Rapport 2008-23 Brottsutvecklingen i Sverige fram till ar 2007

I domar och förundersökningar förekom relativt få personer somkan sägas ha anknytning till organiserad brottslighet. När däremot detvidare begreppet otillåten påverkan studerats syns även personer medkopplingar till organiserad brottslighet bland påtryckarna. Denna kategoriav påverkare använder i hög grad subtila metoder eller utnyttjarett farlighetsrykte för att påverka brottsoffer och vittnen. En personiklädd mc-väst kan exempelvis ge ett skrämmande intryck enbart genomatt sitta i rättegångssalen. Väl medvetna om brottet och rättsväsendetssyn på det, undviker dessa personer sannolikt att i formell, juridiskmening begå brottet övergrepp i rättssak (Brå 2008).FördjupningOffer för övergrepp i rättssakBland offren för övergrepp i rättssak fanns något fler män än kvinnor.Denna bild stämmer överens med de anmälningar som studerats, somäven visar att skillnaden i andelar mellan könen minskat något mellanåren 1999 och 2006. Liksom gärningspersonerna var ungefär hälften avoffren som figurerade i förundersökningarna unga, från 15 år upp tilldrygt 20 år. 151Majoriteten av dem som utsatts för övergrepp i rättssak var brottsofferi grundbrottet, medan en mindre andel var vittnen till grundbrottet.Det var emellertid inte alltid helt okomplicerat att dela in bevispersonernai målsägande och vittnen eftersom det förekom situationerdär samma person var både vittne och brottsoffer. Exemplet nedanillustrerar problematiken.En kvinna misshandlades av sin berusade man och utsattes därefterför övergrepp i rättssak genom att mannen hotade att komma tillbakaoch döda henne om hon ringde polisen för att han var på väg att körarattfull. Kvinnan var således vittne till det rattfylleribrott som han hotadehenne att inte anmäla, samtidigt som hon just hade fallit offer förmisshandeln.Det finns flera möjliga förklaringar till att de som utsätts för övergreppi rättssak i högre grad är brottsoffer än vittnen. Ett skäl, som även lyftsfram inom brittisk forskning, är att brottsoffer i större utsträckning änvittnen anmäler brott och att det är därför de utsätts (Maynard 1994).En annan anledning är att brottsoffret oftare är känt sedan tidigareför gärningspersonen (Davis, Smith och Henley 1990, Fyfe 2001). Dessutomhar brott mot person alltid ett offer men inte alltid vittnen. Enmöjlig förklaring är även att anmälningsbenägenheten är högre blandbrottsoffer än vittnen, eftersom brottsoffer generellt har mer att vinnapersonligen på att anmäla brottet (Brå 2008).151Den exakta åldern på offren framgick inte alltid i materialet.brottsutvecklingen i sverige fram till år 2007409