normalt en annan korridor, såvida inte det behövs ett dubbelspår för spårtaxi avkapacitetsskäl.4. Med den höga kostnadsnivån kostar spårväg 188 Mkr (dubbelspår) och spårtaxi 90Mkr per km (enkelspår). Med dubbelspår kostar då spårtaxi ca 135 Mkr per km,vilket då är 28 procent billigare än spårväg vid den höga kostnadsnivån.5. Med ett medelvärde mellan alt. Låg och Hög kostar spårtaxi 81 Mkr (respektive 122Mkr per km dubbelspår) och spårväg 137 Mkr per km. Buss har sammakilometerkostnad som i alternativ Låg.6. Busstrafikens investeringskostnader per linjekilometer - som här har framräknatsindirekt i det höga alternativet till 15 Mkr/km - kan jämföras med kostnaderna för attanlägga bussgator eller bussbanor. Dessa kan per km kosta mellan 46 Mkr(Lundalänken) och 71 Mkr (Bus Way, Nantes), med ett medelvärde på 61 Mkr försex olika system 25 . I kostnadsalternativen Låg och Medel ingår för buss kostnadernaför fordon, samt för busshållplatser, bussterminaler och bussdepåer. Dessa kostnaderuppgår till 0,12 Mkr per linjekilometer.Samtliga ovan relaterade kostnader är beräknade exklusive statsbidrag till investeringar. Fören mer detaljerad redogörelse, hänvisas läsaren till övriga avsnitt i detta kapitel ovan och tillBilaga 4.3.5 Driftkostnader för buss och spårvägFrån statistiken över den lokala och regionala kollektivtrafiken för år 2007 26 framträder en radintressanta ekonomiska nyckeltal för buss och spårväg:Buss- och spårvägsresorna skiljer sig väsentligt åt i reslängd och i beläggningsgrad, vilketpåverkar en del nyckeltal. Även platsantalet per vagn skiljer sig åt. Därför blir kostnaden pervagnkilometer högre för spårväg än buss, medan kostnaden per resa och per personkilometerblir högre för buss. Baserat på muntliga uppgifter från branschfolk uppskattas driftkostnadsandelentill 89 procent för buss och till 68 procent för spårväg.25 De sex bussbanesystemen är: Broadway B-line i Vancouver, Superbus i Leeds, O-Bahn i Adelaide,Phileas APT i Eindhoven, Zuidtangent i Amsterdam samt Transitway i Ottawa.26 Statistik från Statens institut för kommunikationsanalys.Analys & Strategi 40
Tabell 12. Nyckeltal för buss och spårväg år 2007SLTF år 2005, Exkl Sthlms län BussSpårvägBiljettintäkter, Tkr 4 410 738 424 689Totala kostnader, Tkr 8 517 621 753 663Resor, tusental 354 493 95 230Personkm, tusental 4 230 336 446 560Utbudskm, tusental 395 546 14 675Platskm, Tusental 43 510 3 111Reslängd/resa, km 11,9 4,7Beläggning; Personer/vagn 11 30Kostnad/Vagnkm 21,53 kr 51,36 krBiljettintäkt/påstigande 12,44 kr 4,46 krBiljettintäkt/personkm 1,04 kr 0,95 krKostnad/Personkm 2,01 kr 1,69 krBiljettintäkt/tot Kostnad 52% 56%Kostnad/resa 24,03 kr 7,91 krkapitalkostnadsandel 11% 32%Kapitalkostnad/vagnkm 2,26 kr 16,43 krDriftkostnad/vagnkm 19,27 kr 34,92 krKälla: SIKA och egna bearbetningarDet kan vara intressant att se fördelningen mellan olika kostnadsslag för buss. Fördelningenför olika kostnadsposter illustreras nedan:Figur 6. Busskostnader år 2007 fördelade på olika kostnadsposterTypiska busskostnader år 2007: 22:70 kr/vagnkmKapital; 2,38 kr;11%Admin personal;3,07 kr; 14%Personal (förare);11,45 kr; 50%Verkstad; 3,03 kr;13%Bränsle; 2,76 kr;12%Personalkostnaderna utgör77 % av driftkostnadernaKälla: egna bearbetningar av olika källorAnalys & Strategi 41
- Page 6: 6.8 Medfinansiering genom särskild
- Page 10 and 11: 2 kr2 kr-3 kr-2 kr-8 kr-5 kr -5 kr-
- Page 12 and 13: Trängsel- ochmiljöavgifterOlikati
- Page 14 and 15: spårtaxi i planeringsprocessen.3.
- Page 16 and 17: Ett rent företagsekonomiskt eller
- Page 18 and 19: Kapitel 6 behandlar olika möjliga
- Page 20 and 21: FördelarHalverad restid och dubble
- Page 22 and 23: Politiska riskerEn risk som tydligt
- Page 24 and 25: hållplatsstolpe, och årskostnaden
- Page 26 and 27: procent 13 , vilket motsvarar 233 m
- Page 28: Det bör påpekas att vi här appli
- Page 31 and 32: Hur väl stämmer ett sådant här
- Page 33 and 34: Figur 2. Principskiss över enhetsk
- Page 35 and 36: per bankilometer, motsvarande spår
- Page 37 and 38: Tabell 10. Investeringskostnad Söd
- Page 39: 3.4 De tre systemens kapitalkostnad
- Page 43 and 44: Figur 7. Driftkostnadsjämförelse
- Page 45 and 46: Tabell 14. Driftkostnad för spårt
- Page 47 and 48: Figur 9. Driftkostnader per passage
- Page 49 and 50: 4 Trafikhuvudmannens kalkyler4.1 In
- Page 51 and 52: Göteborg särredovisas eftersom de
- Page 53 and 54: Tabell 19. Kostnader, intäkter och
- Page 55 and 56: Tabell 21. Kostnader, intäkter och
- Page 57 and 58: Tabell 23. Kostnader, intäkter och
- Page 59 and 60: -0,34). I denna rapport har vi räk
- Page 61 and 62: med antalet passagerarkilometrar oc
- Page 63 and 64: · Helsingborg· Norrköping· Ume
- Page 65 and 66: Hög) blir det dock ett underskott
- Page 67 and 68: Tabell 25. Lokalt/regionalt finansi
- Page 69 and 70: 5 Fallstudieområden5.1 InledningF
- Page 71 and 72: Vidare används även information f
- Page 73 and 74: 5.4 Skärholmen- Kungens Kurva.År
- Page 75 and 76: investering för samma yttäckning.
- Page 77 and 78: Ökade årskostnader men positivt d
- Page 79 and 80: 6 Finansiering6.1 InledningSpårtax
- Page 81 and 82: EU-kommissionen har det slutliga an
- Page 83 and 84: Detroit och Miami. 53 Skatteuttaget
- Page 85 and 86: Dessa och andra faktorer innebär a
- Page 87 and 88: Det kan t.ex. vara fråga om parker
- Page 89 and 90: av denna uppfattning är att OPS-l
- Page 91 and 92:
En exploatörs drivkrafter 60Inom S
- Page 93 and 94:
Kostnader för mark och intrångser
- Page 95 and 96:
OPS-kalkyl för LinköpingFör Link
- Page 97 and 98:
Tabell 35. Jämförelse av års- oc
- Page 99 and 100:
Jämförelsen per resa visas i figu
- Page 101 and 102:
egna nyttan med kollektivtrafiken -
- Page 103 and 104:
6.11 RekommendationerFör en kommun
- Page 105 and 106:
Referenser & kontaktinformationRefe
- Page 107 and 108:
Hoffman, P. and Carnegie, Jon A:
- Page 109 and 110:
Tegnér, G, et.al. “PRT in Sweden
- Page 111 and 112:
Kontaktinformation om EU:s regional