Multikriterieanalys (MKA) för hållbar ... - Naturvårdsverket
Multikriterieanalys (MKA) för hållbar ... - Naturvårdsverket
Multikriterieanalys (MKA) för hållbar ... - Naturvårdsverket
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
HÅLLBAR SANERING<br />
Rapport 5891 – <strong>Multikriterieanalys</strong> (<strong>MKA</strong>) <strong>för</strong> <strong>hållbar</strong> efterbehandling av <strong>för</strong>orenade områden<br />
2 Vad är multikriterieanalys?<br />
2.1 Grundprinciper<br />
<strong>Multikriterieanalys</strong>, <strong>MKA</strong>, är ett strukturerat angreppssätt <strong>för</strong> att beskriva hur väl<br />
olika alternativ uppfyller ett eller flera önskade syften. Syftena beskrivs med ett<br />
antal kriterier som definieras i analysen. Varje kriterium värderas <strong>för</strong> sig på lämpligt<br />
sätt och därefter vägs de ingående kriterierna samman till en samlad bedömning.<br />
På detta sätt kan man bedöma hur väl syftena uppfylls <strong>för</strong> vart och ett av<br />
alternativen och ett lämpligt alternativ kan identifieras. Vissa <strong>MKA</strong>-metoder<br />
identifierar det optimala alternativet medan andra rankar alternativen efter hur<br />
<strong>för</strong>delaktiga de är. Några metoder klarar endast en ofullständig rankning medan<br />
andra kan användas <strong>för</strong> att särskilja mellan acceptabla respektive oacceptabla<br />
alternativ (Linkov et al., 2006).<br />
Goda beslut kräver tydliga syften. Syftena 1 som man önskar uppnå med<br />
åtgärdsalternativen måste där<strong>för</strong> vara tydliga och väldefinierade. Helst bör de<br />
också vara kvantifierbara men detta är inte alltid möjligt.<br />
<strong>MKA</strong> tillämpas på komplicerade problem där många olika aspekter måste<br />
vägas samman. För att bryta ner problemet till en hanterbar nivå definieras där<strong>för</strong><br />
ett antal kriterier som bedöms var <strong>för</strong> sig <strong>för</strong> varje alternativ 2 . Kriterierna bör vara<br />
sinsemellan oberoende och detta är <strong>för</strong> vissa av <strong>MKA</strong>-metoderna ett krav. Om det<br />
<strong>för</strong>ekommer kriterier som är beroende av varandra riskerar vissa aspekter att få<br />
<strong>för</strong> stor betydelse i analysen pga dubbelräkning. Där<strong>för</strong> är det viktigt att kriterierna<br />
som ska ingå i en <strong>MKA</strong> väljs och definieras med omsorg. Det är vanligt att<br />
alternativen och de kriterier som bedöms redovisas i en prestandamatris<br />
(performance matrix), se exemplet i tabell 1.<br />
Tabell 1. Prestandamatris <strong>för</strong> fyra alternativa produkter (olika modeller av brödrostar) som bedöms<br />
med hjälp av fem kriterier. Kriterierna är av olika typ: kvantitativa (pris och antal brister),<br />
binära (återuppvärmning och justerbar öppning) samt kvalitativa (jämnhet i rostning). Efter<br />
Dodgson et al. (2000).<br />
Produkt Pris (kr) Återuppvärmning<br />
Justerbar<br />
öppning<br />
Jämnhet i<br />
rostning<br />
Antal<br />
brister<br />
Modell 1 270 bra 3<br />
Modell 2 400 √ √ bra 3<br />
Modell 3 330 √ mkt bra 2<br />
Modell 4 300 √ mkt bra 5<br />
1 I denna rapport är syftet att identifiera åtgärdsalternativ som är <strong>hållbar</strong>a ur de ekonomiska, socialkulturella<br />
samt ekologiska <strong>hållbar</strong>hetsdimensionerna. Om flera alternativ är <strong>hållbar</strong>a ska det mest<br />
<strong>hållbar</strong>a alternativet identifieras. Detta alternativ betraktas som det mest <strong>för</strong>delaktiga.<br />
2 Med alternativ, eller åtgärdsalternativ, avses i denna rapport olika efterbehandlingsalternativ <strong>för</strong> ett<br />
<strong>för</strong>orenat område. Dessa alternativ kan vara mycket olika, från enkla åtgärder som skyltning och<br />
inhägnad av området till avancerade in situ-åtgärder.<br />
15
Change language