Multikriterieanalys (MKA) för hållbar ... - Naturvårdsverket
Multikriterieanalys (MKA) för hållbar ... - Naturvårdsverket
Multikriterieanalys (MKA) för hållbar ... - Naturvårdsverket
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
HÅLLBAR SANERING<br />
Rapport 5891 – <strong>Multikriterieanalys</strong> (<strong>MKA</strong>) <strong>för</strong> <strong>hållbar</strong> efterbehandling av <strong>för</strong>orenade områden<br />
5.3 Utvärdering av efterbehandlings-<br />
alternativen<br />
Efterbehandlingsalternativen utvärderades genom att analysera nyckelkriterierna<br />
som identifierades i kapitel 4 i <strong>för</strong>hållande till vart och ett av de fyra alternativen.<br />
För varje alternativ undersöktes således varje nyckelkriterium i de två steg som<br />
beskrevs i kapitel 4:<br />
1. En bedömning om det finns en icke <strong>för</strong>sumbar negativ eller positiv<br />
effekt eller om effekten är <strong>för</strong>sumbar eller obefintlig. Den här<br />
bedömningen handlar alltså om det är aktuellt med ett minusvärde,<br />
plusvärde eller nollvärde <strong>för</strong> huvudeffekten ifråga.<br />
2. En bedömning om en eventuellt negativ eller positiv effekt är trolig<br />
(ger värdet -2 resp. +2) eller möjlig (ger värdet -1 resp. +1).<br />
Som påpekas ovan görs poängsättningen relativt ett s.k. 0-alternativ där ingen<br />
åtgärd genom<strong>för</strong>s. Detta är analogt med det bedömningssätt som sker i en KNA,<br />
där de olika handlingsalternativens kostnader och nyttor jäm<strong>för</strong>s med alternativet<br />
att ingen åtgärd genom<strong>för</strong>s.<br />
Bedömningarna och poängsättningen <strong>för</strong> den ekologiska dimensionen var i<br />
högre grad än <strong>för</strong> den social-kulturella baserad på befintliga uppgifter. I det<br />
senare fallet fanns mycket sparsamt med dokumentation, var<strong>för</strong> flera personer<br />
med koppling till projektet intervjuades. Det hade dock varit önskvärt med fler<br />
bedömare och experter, med <strong>för</strong>eträdare både från inblandade konsulter och<br />
myndigheter, också i den ekologiska dimensionen <strong>för</strong> att erhålla ett mer<br />
heltäckande beslutsunderlag och diskutera poängsättningen. Genom<br />
exemplifieringen av att använda flera bedömare i den social-kulturella<br />
dimensionen illustreras hur detta <strong>för</strong>farande kan gå till.<br />
5.3.1 Poängsättning av den ekologiska dimensionen<br />
5.3.1.1 ANGREPPSSÄTT POÄNGSÄTTNING<br />
I en utvärdering ex ante med hjälp av metodiken analyseras nyckelkriterierna<br />
lämpligen som en integrerad del av de utredningar som genom<strong>för</strong>s in<strong>för</strong> en efterbehandling,<br />
t.ex. <strong>för</strong>- och huvudstudier och ev. miljökonsekvensbeskrivningar. Då<br />
kan dessa aktiviteter utformas så att de innefattar insamling av den information<br />
som behövs <strong>för</strong> att poängsätta nyckelkriterierna i den ekologiska dimensionen.<br />
För att bedöma de ekologiska effekterna har en person som varit involverad i<br />
projektet poängsatt nyckelkriterierna. Poängsättningen blir vårt underlag <strong>för</strong> att<br />
bedöma de fyra efterbehandlingsalternativen utifrån den ekologiska dimensionen.<br />
Poängsättningen av de ekologiska kriterierna redovisas i tabell 5. De<br />
personer som poängsatt de ekologiska nyckelkriterierna är dels en person som<br />
arbetade som konsult med riskbedömningen under huvudstudien (telefonintervju<br />
2008-09-10, respondent A) dels en person som arbetar som miljöinspektör på<br />
Miljö- och bygg<strong>för</strong>valtningen i Robertsfors kommun (telefonintervju 2008-09-30,<br />
respondent B). Som underlag har respondenterna haft utredningsmaterial från<br />
genom<strong>för</strong>d huvudstudie samt övriga utredningar i projektet. Eftersom metodiken<br />
42