Multikriterieanalys (MKA) för hållbar ... - Naturvårdsverket
Multikriterieanalys (MKA) för hållbar ... - Naturvårdsverket
Multikriterieanalys (MKA) för hållbar ... - Naturvårdsverket
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
HÅLLBAR SANERING<br />
Rapport 5891 – <strong>Multikriterieanalys</strong> (<strong>MKA</strong>) <strong>för</strong> <strong>hållbar</strong> efterbehandling av <strong>för</strong>orenade områden<br />
Nyckelkriterium S3: HÄLSA MED AVSEENDE PÅ ÅTGÄRDENS UTFÖRANDE<br />
Trolig negativ effekt: –2 Möjlig negativ effekt: –1 Försumbar eller obefintlig<br />
effekt: 0<br />
Möjlig positiv effekt: +1<br />
Troligen ökar hälsoriskerna <strong>för</strong><br />
allmänheten (netto)<br />
eller<br />
under EBH uppfylls troligen inte<br />
arbetsmiljökrav <strong>för</strong> de som<br />
arbetar med alternativet.<br />
Exempel: Alternativet leder till<br />
en ökad lastbilstrafik, vilket<br />
troligen med<strong>för</strong> med<strong>för</strong> ökade<br />
hälsorisker till följd av<br />
luft<strong>för</strong>oreningar och ökade<br />
olycksrisker.<br />
Möjligen ökar hälsoriskerna <strong>för</strong><br />
allmänheten (netto)<br />
eller<br />
under EBH uppfylls möjligen inte<br />
arbetsmiljökrav <strong>för</strong> de som arbetar<br />
med alternativet.<br />
Exempel: Alternativet leder till en<br />
ökad lastbilstrafik, vilket möjligen<br />
med<strong>för</strong> ökade hälsorisker till följd<br />
av luft<strong>för</strong>oreningar och ökade<br />
olycksrisker.<br />
72<br />
Hälsoriskerna <strong>för</strong> allmänheten är<br />
o<strong>för</strong>ändrade (netto)<br />
och<br />
under EBH uppfylls<br />
arbetsmiljökrav <strong>för</strong> de som<br />
arbetar med alternativet.<br />
(Värdet +1 är ej relevant <strong>för</strong> denna<br />
huvudeffekt, eftersom det torde<br />
vara mycket sällsynt att en åtgärd<br />
i sig med<strong>för</strong> minskade hälsorisker<br />
<strong>för</strong> allmänheten. Observera att ev.<br />
minskad oro till följd av att själva<br />
åtgärden genom<strong>för</strong>s är en effekt<br />
som ingår i huvudeffekten<br />
Rättvisa och acceptans.)<br />
Trolig positiv effekt: +2<br />
(Värdet +2 är ej relevant <strong>för</strong><br />
denna huvudeffekt, eftersom det<br />
torde vara mycket sällsynt att<br />
åtgärden i sig med<strong>för</strong> minskade<br />
hälsorisker <strong>för</strong> allmänheten.<br />
Observera att ev. minskad oro till<br />
följd av att själva åtgärden<br />
genom<strong>för</strong>s är en effekt som ingår<br />
i huvudeffekten Rättvisa och<br />
acceptans.)<br />
Nyckelfrågor: Vilka typer av effektbaserade hälsorisker leder åtgärden i sig till? Hur många är exponerade <strong>för</strong> hälsoriskerna? Är riskerna akuta eller icke-akuta? Hur ser<br />
riskbedömningen ut och hur hanteras riskerna? Uppfylls gränsvärden <strong>för</strong> arbetsmiljö? Vilka arbetsuppgifter leder till kontakt med <strong>för</strong>oreningarna? Vilka typer av <strong>för</strong>oreningar<br />
rör det sig om? Flyktiga eller mer stabila? Används beprövad EBH-teknik eller någon ny typ av teknik? Hur är <strong>för</strong>oreningshalterna och -mängderna i jäm<strong>för</strong>else med lokala<br />
eller regionala bakgrundshalter? Vilken trafik leder alternativet till och vilka olycksrisker och <strong>för</strong>oreningar uppstår? Hur många lastbilstransporter per dygn leder alternativet<br />
till i <strong>för</strong>hållande till normal trafikmängd? Överskrids miljökvalitetsnormer <strong>för</strong> luft<strong>för</strong>oreningar? Hur omfattande blir spridningen av damm? Av buller? Vad är bullernivån vid<br />
näramste bostadsfastighet? Överskrids riktvärden <strong>för</strong> buller? Om alternativet leder till att <strong>för</strong>oreningarna flyttas, vilka hälsorisker uppstår på den plats dit <strong>för</strong>oreningarna <strong>för</strong>s?<br />
Informationskällor: MKB (om sådan finns). Riskbedömningen, arbetsmiljöplan, information från t.ex. länsstyrelsen, Boverket och <strong>Naturvårdsverket</strong> om<br />
miljökvalitetsnormer, riktvärden och bakgrundshalter.
Change language