Multikriterieanalys (MKA) för hållbar ... - Naturvårdsverket
Multikriterieanalys (MKA) för hållbar ... - Naturvårdsverket
Multikriterieanalys (MKA) för hållbar ... - Naturvårdsverket
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
HÅLLBAR SANERING<br />
Rapport 5891 – <strong>Multikriterieanalys</strong> (<strong>MKA</strong>) <strong>för</strong> <strong>hållbar</strong> efterbehandling av <strong>för</strong>orenade områden<br />
dessa kriterier betraktas som nyckelkriterier och <strong>för</strong> åtgärder i riktning mot stark<br />
<strong>hållbar</strong>het antas att negativa effekter måste undvikas <strong>för</strong> samtliga nyckelkriterier.<br />
Nyckelkriterierna beskrivs närmare i kapitel 4. Stödjande matriser <strong>för</strong> bedömning<br />
av kriterierna redovisas i bilaga A. För den ekonomiska dimensionen hänvisas till<br />
Rosén et al. (2008) där metodik <strong>för</strong> bedömning av denna dimension presenteras.<br />
Det ska påpekas att uppfyllelse av miljömålen inte finns med som specifika<br />
kriterier i metoden, men att de finns indirekt inbyggda genom hänsyn till stark<br />
och svag <strong>hållbar</strong>het. En orsak till att denna lösning valts istället <strong>för</strong> att formulera<br />
miljömålen som separata kriterier är att dessa aspekter till stor del täcks in av<br />
kriterierna i tabell 2. De <strong>för</strong>eslagna kriterierna ska endast ses som en möjlig<br />
uppsättning kriterier.<br />
Tabell 2. Föreslagna nyckelkriterier <strong>för</strong> de ekologiska och social-kulturella dimensionerna.<br />
Ekologisk dimension Social-kulturell dimension<br />
Mark Rättvisa och acceptans<br />
Grundvatten Hälsa med avseende på områdets <strong>för</strong>oreningar<br />
Ytvatten Hälsa med avseende på åtgärdens ut<strong>för</strong>ande<br />
Luft Kulturmiljö (inkl. landskapsbild)<br />
Sediment Rekreation och friluftsliv<br />
Förbrukning av naturresurser Omgivningens markanvändning<br />
Områdets markanvändning<br />
När olika åtgärdsalternativ vägs mot varandra är det i praktiken vanligt att olika<br />
typer av tekniska och juridiska kriterier även formuleras, exempelvis måluppfyllelse,<br />
tidsåtgång, juridisk prövning etc. I den <strong>för</strong>eslagna metodiken antar vi att<br />
åtgärdsalternativ med tveksamma tekniska och juridiska <strong>för</strong>utsättningar sorteras<br />
bort i den åtgärdsutredning som alltid måste göras i ett efterbehandlingsprojekt.<br />
Därefter är avsikten att tekniska och juridiska kriterier så långt det är möjligt ska<br />
hanteras med hjälp av de <strong>för</strong>eslagna nyckelkriterierna eller genom de kostnader<br />
som indirekt kan uppkomma (hanteras i kostnadsnyttoanalysen). Ibland kan dock<br />
vissa aspekter snarare vara av projektkaraktär än kopplade till <strong>hållbar</strong>het och då<br />
kan det finnas behov av att komplettera metodiken med mer praktiskt inriktade<br />
projektkriterier. Om sådana kriterier inte berör <strong>hållbar</strong>hetsaspekter bör de<br />
hanteras utan<strong>för</strong> den <strong>för</strong>eslagna metodiken. Detta kan åstadkommas genom att<br />
<strong>hållbar</strong>hetsaspekterna (<strong>hållbar</strong>hetsindex etc.) vägs samman med de rent praktiska<br />
projektaspekterna i ett avslutande steg i riskvärderingen.<br />
Den <strong>för</strong>eslagna <strong>MKA</strong>-metodiken är en kombination av en s.k. ickekompensationsmetod<br />
kombinerat med en linjär additiv metod,<br />
se avsnitt 2.2.3 och 2.2.6.<br />
Analysen genom<strong>för</strong>s stegvis enligt nedan. Den <strong>för</strong>eslagna <strong>MKA</strong>-metodens<br />
olika steg beskrivs principiellt i figur 2.<br />
24
Change language