Multikriterieanalys (MKA) för hållbar ... - Naturvårdsverket
Multikriterieanalys (MKA) för hållbar ... - Naturvårdsverket
Multikriterieanalys (MKA) för hållbar ... - Naturvårdsverket
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
HÅLLBAR SANERING<br />
Rapport 5891 – <strong>Multikriterieanalys</strong> (<strong>MKA</strong>) <strong>för</strong> <strong>hållbar</strong> efterbehandling av <strong>för</strong>orenade områden<br />
poängtera betydelsen av att låta flera olika personer göra oberoende bedömningar<br />
som tydligt kan motiveras <strong>för</strong> att sedan utifrån detta diskutera sig fram till en<br />
eventuell samsyn.<br />
Den beskrivna <strong>MKA</strong>-metoden och stegvisa arbetsgången möjliggör:<br />
• identifiering av åtgärdsalternativ som leder till en <strong>hållbar</strong> utveckling<br />
• en strukturerad informationsinsamling och prioritering där faktorer som<br />
annars lätt skulle kunna glömmas bort bedöms och redovisas på ett öppet<br />
sätt<br />
• en öppen och transparent process <strong>för</strong> kommunikation mellan olika<br />
intressenter<br />
• en tydlig identifiering av hur ett åtgärdsalternativ kan behöva justeras <strong>för</strong><br />
att bidra till <strong>hållbar</strong>utveckling<br />
• beslutsstöd <strong>för</strong> effektivare och <strong>hållbar</strong> efterbehandling<br />
• en riskvärdering och prioritering i linje med NVs ambitioner enligt<br />
remissmaterialet <strong>för</strong> den kommande vägledningen <strong>för</strong> åtgärdsutredning<br />
och riskvärdering (<strong>Naturvårdsverket</strong>, 2007b)<br />
• en iterativ process där <strong>hållbar</strong>hetsbedömningen ligger till grund <strong>för</strong><br />
justering av åtgärder till dess alternativ som strävar mot en <strong>hållbar</strong><br />
utveckling kan identifieras.<br />
Användningen av <strong>MKA</strong> bör integreras med åtgärdsutredningen. Riskvärderingen,<br />
som ingår i KNA och <strong>MKA</strong>, bör ses som ett hjälpmedel i åtgärdsutredningen <strong>för</strong><br />
att identifiera alternativ som leder mot en <strong>hållbar</strong> utveckling.<br />
Vid varje tillämpning av <strong>MKA</strong> inklusive KNA kommer underlagsmaterialet<br />
att på olika sätt vara bristfälligt. I många fall kommer det vara svårigheter att<br />
kunna kvantifiera alla poster i kostnadsnyttoanalysen, vilket leder till att mera<br />
kvalitativa bedömningar måste göras. Det finns vanligen många olika aspekter på<br />
de olika nyckelkriterierna <strong>för</strong> den ekologiska och social-kulturella dimensionen,<br />
vilket innebär att flera olika personer med olika roller i efterbehandlingsprojektet<br />
bör göra bedömningarna. Det kan också <strong>för</strong>väntas att vissa bedömningar kommer<br />
att vara <strong>för</strong>knippade med betydande osäkerheter, vilket innebär att känslighetsanalyser<br />
är viktiga.<br />
Den beskrivna <strong>MKA</strong>-metoden ska ses om en <strong>för</strong>sta ansats som kan utvecklas<br />
och <strong>för</strong>finas. Vi anser att det nu är viktigt att metoden tillämpas i verkliga projekt<br />
<strong>för</strong> att mera långtgående slutsatser ska kunna dras om dess tillämplighet samt <strong>för</strong><br />
att få ett underlag <strong>för</strong> vilka justeringar och kompletteringar som är relevanta. Vi<br />
vill poängtera att metoden och dess struktur kan tillämpas inom såväl stora<br />
projekt med ingående och kvantitativa analyser som inom mindre projekt med<br />
mera kvalitativa bedömningar. Vi hoppas att den strukturerade arbetsgången ska<br />
kunna bidra till <strong>hållbar</strong>a val av efterbehandlingsåtgärder i Sverige.<br />
60