Geçmişte ve Bugün Nükleer Enerji Tartışması - Çevre Mühendisleri ...

Prof. Dr. Tolga Yarman
Bu sebeple, bugün, ülkemizde nükleer enerji üretimi, "akademik" olarak
arkasında durulabilecek bir “zorunluluk” değil; 1980 başlarından bu
yana, çeşitli platformlarda anlatmaya ve kavramsallaştırmaya çalıştığım
şekliyle, “siyasi bir karar ve tercih konusudur”. (Bakınız. örneğin
"ükleer Santral Seçim Kararı Artık Siyasal iteliklidir!", Makale, T.
Yarman, Milliyet Gazetesi, 29 Eylül 1984.)
“Akademik zorunluluk değil, siyasi karar” demek; “Matematiksel bir
teorem değil, toplum fertlerinin hakkında algılama, çıkar, istek ve tercihleri
doğrultusunda, özgün iradeleriyle seçim yapmaları gereğini, davet
eden bir mesele” demektir.
Böylesi bir karar ve seçim eyleminde, bir “siyasi tavır”, bunun da gereği,
öyle yahut böyle bir “oylama süreci”, gündeme gelmektedir.
Bu da tabiatıyla “demokratik anlayışın baş bir gereği” olmaktadır.
Çeyrek Yüzyıl Önceki “ükleer Sav”, Zamanla Çürümüştür!
Söz konusu sav, o aralar dünya enerji analiz çevrelerinde sıkça başvurulan
bir yaklaşım şablonunu, baz almaktaydı.
Buna göre (anlaşılır biçimde):
o Önce, geleceğe dönük olarak bir “enerji talep tahmini” vazedilirdi.
o Bundan sonra “söz konusu olacak enerji gereksinmesinin, elde
mevcut, işte sonlu (yani elli yıl, yüzelli yıl, her neyse, belli bir süre
sonra tükenecek) petrol, kömür, doğalgaz gibi klasik enerji kaynaklarıyla
ne ölçüde karşılanabileceğinin”, bir değerlendirmesi
yapılırdı.
o Daha sonra, “yenilenebilir” ya da pratikçe “sonsuz” güneş, rüzgar,
füzyon gibi “klasik olmayan kaynakların, gelecekteki enerji ihtiya-
120