Geçmişte ve Bugün Nükleer Enerji Tartışması - Çevre Mühendisleri ...

Geçmişte ve Bugün ükleer Enerji Tartışması
olmadığını, tam da ortaya gelen gelişmelerin bize öğrettiği doğrultuda idrak
ettik… Ama böyle bir gücü, siyaseten, yine de ilerideki bir tarihte,
diyelim ki, söz konusu evreden 10-15 yıl sonra var etmemiz gerektiğine
yakınsamış bulunuyoruz ki, tarih bugünü göstermektedir ve hâlâ nükleer
santral kurmamışsak, bunun bir zorunlukuk olduğunu iddia etmek, bu
takdirde iyice abes olmaktadır… Ve nükleer santral kurmaya şimdi başlasak,
on yıldan önce, nükleer elektrik üretmemiz mümkün değildir.
Diyeceğim şu ki, böylesi devasa (yuvarlak 50 milyar dolarlık) bir
“yükün” altına 1990’da girmekle, 2020’de (yani, 1990’dan, otuz yıl
sonra) girmek arasında, tanrıaşkına, hiç mi, bir fark yoktur?
Kaldı ki, uzun uzun anlatmaya çalıştığım gibi, değişegiden dünya
konjonktürü, ortaya çıkan yepyeni seçeneklerle, böylesi bir “yükü” kesinlikle
bir “zorunluluk”, hatta bir “yük” olmaktan çıkartmaktadır.
Kurulamaz mı? Olmaz mı? “Siyasi” olarak, elbette olur...
Ama “anahtar üstünde teslim”, astarı yüzünden pahalıya gelecek dev
nükleer santrallerle, ülkemizde nükleer enerji üretimine bugün için adım
atmak gerçekten,. “korkutucu bir serencam” olarak, görünmektedir:
Binlerce kilometre ötemizde meydana gelmiş Çernobil Nükleer Kazası'nın
(1986), üzerimizdeki (kaza mevkii ile karşılaştırıldığında kayda
değmez sayılacak) etkileriyle dahi, başa çıkmada, ne denli zorlandığımızı;
bu arada anımsamak, pek yerinde olur.
Görüşlerimi bağlarken, dikkate şu düşünceleri getirmek istiyorum…
o “Dünya geneli” farklıdır. “Türkiye geneli” farklıdır. Dünya
genelini bilmemiz gerekir. Ama bunu, Türkiye'miz açısından
başımızı alamayacağımız bir hipnoz saymamız, yanlış olur.
Örneğin dünyanın birçok yerinde gelgit enerjisinden yarar-
93