Geçmişte ve Bugün Nükleer Enerji Tartışması - Çevre Mühendisleri ...

SĐYASĐ TERCĐH
Aslında tabiatıyla herşey, bir “siyaset” konusudur. Siz, birçok sebepten,
o arada “atık sorunundan” dolayı, atom çekirdeği parçalanması bazında
oluşan “nükleer enerjiyi” istemeyebilirsiniz. Buna karşılık, yıldızların
güneşimizin özündeki, “atık açısından” sorunsuz (alışılmamış
enerji kaynaklarını açıklarken tanıttığım) çekirdek kaynaşması bazında
oluşan “füzyon enerjisini” isteyebilirsiniz.
Ama teknik olarak bunu sağlayamıyorsunuzdur. Başkaca seçeneğiniz
yoksa, o zaman mecburen, nükleer enerjiye yüklenirsiniz. Yahut elektriksiz
kalmayı, mum yakmayı seçebilirsiniz. Bu da kuşkusuz bir siyasi tercihtir.
Varsa, alternatif enerji kaynaklarınız, nükleer enerjiye oranla (gerçekten
de birçok örnek itibariyle olduğu gibi), daha pahalıya geliyordur. O
zaman yine, çok istekli olmasanız da, nükleer enerjiye yönelebilirsiniz.
Bu da, bir siyasi tercihtir.
Başka şeyler de yapabilirsiniz. Nükleer, enerjinin birçok yararı vardır.
Bunları benimsemişsinizdir. Ama örneğin “kazalar”, ya da “atık sorunu”,
canınızı çok sıkıyordur.
Malûm, Napolyon, askere sormuş: Topun, neden ateşlemiyor?”, demiş.
Asker yanıtlamış: “Çok sebebi var, Komutanım”, demiş. Napolyon:
“edir?”, diye, sormuş. Asker: “Barut yok”, diye nedenlerini, sıralamaya
koyulunca, Napolyon askerin sözünü kesivermiş: “Oğlum, bu kadar
yeter, başka sebebe gerek yok ki”, demiş!..
60