Geçmişte ve Bugün Nükleer Enerji Tartışması - Çevre Mühendisleri ...

VARSAYIMLAR
Belirlediğimiz çerçevede zımnen (gizlice) “üç varsayımda” bulunulduğu,
vurgulanmalıdır. Birincisi “ulusal elektrik enerjisi talebi”, ikincisi
(bunu karşılamada) “ulusal kaynakların yetersizliği”, üçüncü de “bu ikisinin
farkının nükleer enerjiden başka bir enerjiyle giderilmesinin mümkün
olmadığı”...
Bir an, üçüncü varsayımın, epey açtığım “dünya enerji konjonktürü”
itibariyle, 1970’lerin ortalarından bugünlere bakıldığında geçerli olduğunu,
düşünsek bile; ilk iki varsayımla bir parçacık oynanması halinde;
nükleer enerji ya da bir başkası, herhangi ilâve bir kaynağa epey bir süre,
pekala hiç ihtiyaç duyulmayacak, olunabilmektedir.
Bir defa nitekim, 1970’lerin ortalarından bugünlere dönük talep tahminleri,
yuvarlak “bire iki” kadar, “yanlış” yapılmıştır. Sırf buradan
kaynaklanan fark dahi, nükleer enerji gibi, ilâve ithal bir seçeneği,
behemahal devreye katma zorunluğundan, bizi, uzaklaştırmaktadır.
Talep tahminlerinde, yukarıda değindiğim gibi, yeterince gerçekçi
olunmayabilir. Tabiatıyla, gerçekçi olunmalıdır ama, geleceğe dönük
kestirimlerde bulunmanın, kendine özgü zorlukları vardır. Bakılırsa, talep
tahminleri yalnız ülkemizde değil, bütün dünyada, yeterince gerçekçi olmamıştır.
Bu bakımdan bizde de enerji talep tahminlerinin yeterince gerçekçi
olmamasını, bir ölçüde anlayışla, karşılamalıyız.
Meselenin bir boyutu, budur. Đkinci bir boyutu var ki, ona da değinmeliyim.
Geçmişten bugünlere dönük, enerji talep tahminleri yapanlar, bize
göre doğrusu, ciddi kusurlar sergilemişlerdir. (Bunu, inanılacağına gü-
53