Geçmişte ve Bugün Nükleer Enerji Tartışması - Çevre Mühendisleri ...

Geçmişte ve Bugün ükleer Enerji Tartışması
kimse, hayalinden geçirmiyordur. Burada şunun altını önemle çizmek
istiyorum; hele o zamanlar, siyasi olmayan, bu arada askeri boyutlar taşımayan,
hiç bir “nükleer yöneliş”, yoktur.
Şunu, bilhassa belirtmeden, geçemeyeceğim… Đster deneysel ister kuramsal,
nasılsa hat safhada zor nükleer tekniklere, gırtlağınıza kadar gömülmüşseniz;
diğer bir deyişle, nötronlarla ya da entegro-diferansiyel
denklemlerle (yani atom mühendisliğinin temel matematik araçlarıyla)
oynarken; nükleer siyaseti, hiç ama hiç kestiremezsiniz.
Đyi keman çalışarak, iyi darbuka çalınmıyor. Đyi darbuka çalışaraksa,
iyi keman hiç çalınmıyor.
Đyi darbuka çalmak için iyi darbuka çalışmak; iyi keman çalmak için
de iyi keman çalışmak, gerekiyor.
Eğer bir nükleer bilimci olarak nükleer siyasete meraklı iseniz;
laboratuvarınızdan, yahut karmaşıklığı şüphe götürmez denklemlerinizin
içinden çıkıp, ayrıca nükleer siyaset çalışmanız gerekir.
Đyi bir nükleer siyasetçi olmanız için, iyi bir nükleer bilimci olmanız
hiç gerek değildir.
Birçok nükleer bilimcinin, hatta genelde çoğu bilimcinin, bilmediği
başka türden denklemlerdir, bunlar. Hatta bu bilimcilerin pekçoğu, “formülsüz”
yazıları, yazıdan saymamak gibi, bir garabet içindedirler. Oysa,
siyaset malûm, “diferansiyel denklemler” ve “entegrallerle” yazılmaz,
yapılmaz. Siyasetin dili, başkadır!
Ciddi nükleer araştırma ve nükleer yönelişlerin olduğu yerde, olayın
bütünlüğünü yönlendiren bir nükleer siyaset muhakkak, vardır. Bizde, bu
olmamıştır. Bütün kişisel çabalara dönük saygıyla ifade ediyorum; o zaman,
da işte, araştırma ve yönelişimiz “ciddi” değil, demektir. Böyle
olunca, “başka bir siyasetin şemsiyesi” altında tutuluyorsunuzdur, esasen
“ciddiye alınmıyorsunuzdur”, demektir.
25