Geçmişte ve Bugün Nükleer Enerji Tartışması - Çevre Mühendisleri ...

ĐKĐBĐE DOĞRU DURUM
Gerek TEK Nükleer Santraller Dairesi kanadında, gerekse de Başbakanlık
Atom Enerjisi Kurumu kanadında, “değerli uzmanlar” üstlerine
düşeni, önemli ölçüde yapmışlardı. Ama, dünya da değişmişti, Türkiye
de değişmişti. Bu arada zihinler de değişmiş, kuşkusuz erginleşmişti.
Açıklayageldiğim tersliklerle yanlışlar, bu arada iyice ortaya çıkmıştı.
Söz konusu çerçevede, TEK Nükleer Santraller Dairesi’nin, “Türkiye'nin
nükleer enerjiye ihtiyacı olmadığı” yargısıyla, 1987'de (onca uğraştan
sonra) kapatılması kararının alınması, hem çok çarpıcıdır, hem de kaç
yönlü bir dramdır.
Bütün bunlara karşın, “nükleer enerji tartışmasını”, arada hiç birşey
olmamış gibi, günümüz açısından iyice yetersizleşmiş “evvelki terimlerle”
sürdürülmesini çok garipsiyor, özellikle de bilimsel (olması gereken)
çevrelere hiç yakıştıramıyorum.
Bir yerde beheri 5 milyar dolar eden bir malın tartışması varsa; orada
kuşkusuz yurt içinde ve bununla bağlantılı yurt dışında, lobiler vardır.
Bir defa, bunu görmek gerekir. “Bu yanlıştır”, demek istemiyorum.
“Ama böyledir, bunu bilelim”, demek istiyorum.
“ükleer enerji kararı”, enine boyuna açıkladığım şekilde, bugün
teknik zorunluluk değil, siyasi bir tercih olarak vazedilmek, gerekir. Bu
bakımdan.... Ne siyasiler sorumluluklarını unutup, “teknikmiş” gibi gösterilen
bir “zorunluluk önermesinin” arkasına sığınmalıdırlar... Ne de bürokrat,
teknokrat ve akademik çevreler, nükleer enerji kararını, “siyasi
boyutundan” soyutlayıp, bir zorunluluk gibi takdim etmek suretiyle, siyasilerin
yerine geçmelidirler. Bence, her iki davranış biçimi de, bozuktur.
67