Geçmişte ve Bugün Nükleer Enerji Tartışması - Çevre Mühendisleri ...

Prof. Dr. Tolga Yarman
o “Türkiye'nin atom bombası yapmak üzere, nükleer enerji üretimine
yönelmesi gerektiği” de, tam bir “aldatmacadır”. Bir defa Türkiye,
“ükleer Silâhların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması”na en
önce imza koymuş ülkelerden biridir (1969: Anlaşma, TBMM’de
1980’de onaylanmıştır).
o Başka bir taraftan Akkuyu’nun (Adana’da meydana gelen deprem
itibariyle, kamuoyu nezdinde, “sismolojik güvenliğinin” şüpheye
yer bırakmayacak biçimde kanıtlanması, keza, yakınındaki Ecemiş
Fay Hattı’nın aktif olduğuna dair bilimsel savın dikkatle incelenmesi
gerektiği hususları saklı olarak), buranın, bugün için artık “iyi
bir nükleer yer seçimi” oluşturmamaktadır. Bir defa, işte, “sanayii
yük merkezine” uzaktır. Oysa “askeri strateji” itibariyle, “Trakya
Bölgemiz’e bir nükleer santral kurulmaması gerektiğine” dair tez,
bugün için geçerli sayılamayacaktır. Demek ki, bir nükleer santral
bugün muhakkak kurulacaksa, uygun bir yer, Marmara Bölgemiz’in
kuzeyinde, Karadeniz sahilinde aranmalıdır. Ayrıca ve
önemle, Akkuyu mevkiine kurulacak bir nükleer santral, “Türkiye’nin
Akdeniz sahilleri radyasyonlu” gibi (burada sağlıklı bir
nükleer enerji üretimi sürecinde), ne kadar gerçek dışı olursa olsun,
ancak hiç şüphe yok ki, gayet etkin olabilecek bir antipropaganda
malzemesine çanak tutacak ve bölge turizmini korkarız, fevkalâde
olumsuz biçimde etkileyecektir. Akdeniz deniz suyunun sıcak olması
da santral termodinamik verimini yüzde birkaç mertebesinde
olmakla beraber, yine de ihmal edilmemek gerekecek bir ölçüde,
olumsuz etkileyecektir.
140