HAVRAN ÇAYI HAVZASININ (BALIKESİR) CBS ve UZAKTAN ...

Şekil 99: Niceliksel yöntem içerisinde yeralan metotlar (Okimura ve Kawatani, 1987; Yin
ve Yan, 1988; Van Westen, 1993, 1997; Carrara vd., 1991; Atkinson vd., 1998; Lee
vd., 2003; Abolmasov ve Obradovic, 1997).
Bu nicel yöntemler içinden Bivariate İstatistiksel Analizleri (BİA) içinde yer alan
İndeks Metodu (IM) ve Duyarlılık Analizi (DA) model olarak seçilmiştir.
Risk analizi çalışmalarında heyelanların tiplerine ayrılması ve ona göre duyarlılık
haritalarının üretilmesi daha kullanışlıdır. Çünkü heyelanın türüne göre meydana
getirdiği hasar dereceleri farklılık göstermektedir (Van Westen, 1993). Çalışmada
kullanılan bu iki metot, saha içinde yer alan farklı türdeki heyelanlara ayrı ayrı
uygulanamamıştır. Bunun nedeni, sayıca istatistik analiz için yetersiz olmalarıdır.
Bundan dolayı, metotlar toplamdaki heyelan sayısı üzerinden uygulanmıştır.
2.2.2.3. Duyarlılık Analizinde Kullanılan Parametreler
İstatistiksel metotların başarılı bir şekilde uygulanabilmesi için en uygun
parametrelerin seçilmesi gerekmektedir. Çalışma alanı içinde heyelan envanteri
çıkartıldıktan sonra, istatistik analiz için seçilen parametreler ve üretilen kaynakları
Şekil 100’de verilmiştir. Raster formata dönüştürülen bütün parametrelerde 10m.
pikseller kullanılmıştır. Tablo 54’de verilen ve analizde kullanılan 11 parametrenin
açıklamaları aşağıda verilmiştir.
Yükselti parametresi 5 alt sınıf olarak ele alınmıştır. Bu sınıfların oluşturulmasında
sahanın morfometrik özellikleri bahsinde dikkat çeken yükselti aralıkları baz
alınmıştır (Şekil 101).
195