11.07.2015 Views

6. Arkeometri Sonuçları Toplantısı [1990] - Kültür ve Turizm Bakanlığı

6. Arkeometri Sonuçları Toplantısı [1990] - Kültür ve Turizm Bakanlığı

6. Arkeometri Sonuçları Toplantısı [1990] - Kültür ve Turizm Bakanlığı

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kafa parçasında frontal <strong>ve</strong> pariatal kemikleri kısmen mevcuttur. Solboynuz kaideden 62 mm uzunluktadır. Sağ boynuz nisbeten tarndır. Buboyrıuzun kaideden itibaren uzunluğu 183 mm olup üzerinde yer yer aşmma<strong>ve</strong> kırılma izleri görülür. Boynuzlar tamamiyle orbit'lerin üzerinde olmayıpöne doğru ilerlemişlerdir. Bunlar, frontal'den çıktıktan sonra süratle birbirlerindenuzaklaşırlar. Boynuzların lateral yüzleri nispeten yas sı medialyüzleri ise hafif dışbükeydir. Boynuz kesiti arkada geniş olup öne doğrudaralan bir elips'tir. Frontal ile frontopariatal sutur hemen hemen silinmiş.Orbit'ler boynuzların orta gerisinde yer alır. Fossa post orbitalis'ler,boynuzlarm arka lateral'inde fakat, orbitlerin üzerine doğru bir kayış yaparakyer alır. Foramen supraorbitalis'ler ise lacrimal'e doğru uzananbir çukurluk içinde yanlardan basık fakat, batık değildir (Resim: 1).Mukayese <strong>ve</strong> FarklarSinap'taki bu nnmuneye ait boynuzlar, frontal'den çıkış şekilleri <strong>ve</strong>frontal ile boynuz ekseninin yaptığı açı yönünden Protoryx hentscheli SCH­LOSSER (Schlosser, 1904; Andree, 1926), Protoryx hentscheli SCHLOSSERvar. Tenuicornis (Andree, 1926; Pilgrim and Hopwood, 1928),Protoryx longicepsPİLGRİM and HOPWOOD (Pilgrim and Hopwood, 1928), Protoryxlaticeps ANDREE (Pilgrim and Hopwood, 1928) <strong>ve</strong> Protoryx crassicornisANDREE'den (Andree, 1926) ayrılarak daha ziyade Protoryx carolinaeMAJOR'e yaklaşır (Major, J891; Schlosser, 1904; Mecquenem, 1924; Andree,1926). Keza, boynuz kesiti (Şekil: 2) bakımmdan da diğerlerinden çokProtoryx carolinae MAJOR'e benzer. Sinap fosildeki (Resim: 1). orbit'lerindurumu, boynuzların birbirinden ayrılışı <strong>ve</strong> boynuzların lateral <strong>ve</strong> medialyüzlerinin yapısı bakımından da Protoryx carolinae MAJOR'den <strong>ve</strong> boynuzlarınmkesiti ile orbit'lerin durumundaki özellikler bakımından da ?Protoryxyushensis TEILHARD and TRASSAERT Teilhard and Trassaert, 1938),?Protoryx bohlini TEILHARD and TRASSAERT (Teilhard and Trassaert,1938), Protoryx planifrons BOHLIN (Bohlin, 1935),? Protoryx shansiensisBOHLIN (Bohlin, 1935) <strong>ve</strong> Kuzey Çindeki? Protoryx sp.'den de kesin olarakayrılmaktadır.Sinap numunesinin biometrik olarak karakteristik noktalarındanbazıları noksan olduğu için boynuz kaidesinde aldığımız longitudinal<strong>ve</strong> trans<strong>ve</strong>rsal çap ölçüleri de tam değildir (Çizelge: i <strong>ve</strong> 2). Bu sebeptenbu boynuzun biometrik, grafik <strong>ve</strong> istatistik yönden diğer Protoryx türleri ilemukayesesini yapmak imkanını bulamadık. Ancak, morfolojik mukayeseile yetinmek zorunda kaldık.Orta Sinap'ın üst seviyesinde ele geçen bu fosil gerek boynuz <strong>ve</strong> gerekseorbitlerinin durumu itibariyle Protoryx türleri arasında farklı bir yapı göstermesibakımından ayrı bir tür olarak nitelendirilmiştir.22

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!