![6. Arkeometri Sonuçları Toplantısı [1990] - Kültür ve Turizm BakanlıÄı](https://img.yumpu.com/43371602/82/500x640/6-arkeometri-sonualara-toplantasa-1990-ka-1-4-lta-1-4-r-ve-turizm-bakanlaaa.jpg)
6. Arkeometri Sonuçları Toplantısı [1990] - Kültür ve Turizm BakanlıÄı
6. Arkeometri Sonuçları Toplantısı [1990] - Kültür ve Turizm BakanlıÄı
6. Arkeometri Sonuçları Toplantısı [1990] - Kültür ve Turizm BakanlıÄı
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Orta Anadolu obsidiyenleri için elde edilen lNAA grupları ile aynı örneklereFT uygulayarak belirlenen gruplar birbirleri ile uygunluk göstermektedir.Yanlız NI, bu gruplamanın dışında kalmıştır. Bu örnek N2 <strong>ve</strong> N3 <strong>ve</strong>N7 den daha gençtir. lNAA gruplamasmda bunlarm hepsi aynı grupta toplanmıştır.N15, N4 <strong>ve</strong> N5 numaralı örnekler, hem lNAA ile hem de FT ile gruplarınhiçbirinin içerisine düşmemişlerdir. Bu örnekler INAA ile bakıldığında,Acıgöl i örnekleri ile, FT ile bakıldığmda NI numaralı örnek ile benzerlikgöstermektedir. (Burada N15, içerisindeki değişik yapıdaki maddeler nedeniile FT ile tarihlendirilememiştir ama U miktarı belirlenmiştir. Benzerlik Umiktarı nedeni ile saptanmıştır).lNAA <strong>ve</strong> FT sonuçları Orta Kazası (Çankırı) obsidiyenleri için iki küçükgrup <strong>ve</strong>rdi: I, 4 <strong>ve</strong> 2, 3.Jeolojik örneklere olduğu gibi arkeolojik buluntulara da hem INAAhem de FT yöntemleri uygulanmıştır. Bulurıtuların bazılarının boyutlarınınçok küçük olması nedeni ile bunlara sadece FT <strong>ve</strong>ya sadece INAA uygulanmıştır.Bu arada iki tekniğin bir arada uygulandığıörnekler için şunlar söylenebilir(Tablo; 3. de altı çizili örnekler).· Grup G obsidiyenleri Acıgöl i obsidiyenleri ile FTyöntemi ile bir ilişkigösterdiği halde lNAA ile bu grup Anadolu örneklerden farklı yere rastlamıştır.· Grup i obsidiyenleri, INAA ile Karpathiyanobsidiyenleri ile <strong>ve</strong> MonteArci obsidiyenleri ile benzerlik gösterdiği halde FT sonuçlarıiki bölgeyede ait olmadığını <strong>ve</strong>rmiştir.· INAA ile A grubu <strong>ve</strong> C grubu obsidiyenlerinin Acıgöl i grubu obsidiyenıeriile benzerlik gösterdiği gözlenmiştir. FT ile de bunların Orta Anadolu'ya ait olabileceği saptanmıştır.· D <strong>ve</strong> E grubu obsidiyenleri için INAA ile <strong>ve</strong> FT ile Çiftlik bölgesi kaynakolarak belirlenmiştir.Anadolu'daki jeolojik kaynaklar hakkındaki bilgi tam olmadığı içinFikirtepe, Domalı <strong>ve</strong> Pendik buluntuları için şunları söyleyebiliriz:.. BuluntularIa çok belirgin II grup ayrılmıştır. Buna rağmen buluntuların% 60'ı A, C, D <strong>ve</strong> i gruplarına aittir... Akdeniz havzası <strong>ve</strong> Karpathiyan bölgesi kaynakları oldukça iyiçalışılmıştır. Buna göre buluntuların hiçbirisi bu kaynaklardan gelmemiştir.80
Change language