Общие тенденции в производстве и потреблении Рисунок 2.7 Доля неископаемого топлива в общей выработке электроэнергии % от общей выработки электроэнергии 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Албания Таджикистан Кыргызстан Возобновляемые Грузия Армения Ядерные Украина Хорватия Босния и Герцеговина Российская Федерация БЮР Македония Узбекистан Азербайджан Казахстан Молдова Беларусь Туркменистан Источник: IEA, 2006. Рисунок 2.8 Объем выбросов углекислого газа на душу населения в странах ВЕКЦА и ЮВЕ (2004 г.) Тонны выбросов CO 2 на душу населения 12 10 8 6 4 2 0 Беларусь Молдова Российская Федерация Украина Армения Азербайджан Грузия Казахстан Кыргызстан Таджикистан Туркменистан Узбекистан Албания Босния и Герцеговина Хорватия БЮР Македония Сербия и Черногория Средняя Восточная Европа Кавказ Центральная Азия ЮВЕ ЕС-25 Источник: IEA, 2006. Устойчивое производство и потребление в странах Юго-Восточной Европы и Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии 25
Общие тенденции в производстве и потреблении 2.5 Экономический рост, благосостояние и возрастающее неравенство Экономический рост может и должен сопровождаться повышением благосостояния населения и улучшением качества жизни. Индекс развития человеческого потенциала ООН (ИРЧП), который учитывает среднюю продолжительность жизни, грамотность, образование и жизненный уровень, в странах ЮВЕ и ВЕКЦА сильно зависит от ВВП (см. рис. 2.9). Таким образом, экономический рост в странах ВЕКЦА и ЮВЕ с середины по конец 1990-х годов, вероятно, привел к росту благосостояния. С ростом ВВП ИРЧП быстрее увеличивается в беднейших странах. В странах с более крепкой экономикой, однако, при дальнейшем экономическом росте увеличение ИРЧП замедляется. ИРЧП в большинстве стран ВЕКЦА снизился в период с начала по середину 1990-х годов и в ряде стран к 2004 году еще оставался ниже уровня 1990 года (Молдова, Россия, Таджикистан, Украина). В других странах ИРЧП существенно возрос по сравнению с 1990 годом (Албания, Армения, Хорватия) (UNDP, 2006). Эти тенденции в большинстве случаев (но не во всех) взаимосвязаны с тенденциями изменения ВВП. Некоторые страны менее удачливы в переводе экономического благополучия в сферу повышения качества жизни. В эту группу входят Российская Федерация, Казахстан, Украина и Азербайджан (см. рис. 2.9). Россия имеет такой же ИРЧП, как Босния и Герцеговина, Беларусь, БЮР Македония, несмотря на то, что ВВП у России на 50% выше. Более того, позитивное влияние экономического роста на качество жизни становится ограниченным, если увеличивающиеся материальные ценности неравномерно распределяются в обществе. Разрыв между беднейшими и наиболее богатыми слоями увеличился во многих странах ВЕКЦА и значительно превышает уровень допереходного периода. К примеру, в России в 1991 году на долю 20% беднейшего населения приходилось 12% общенационального дохода, в то время как на долю 20% самых богатых приходился 31% (Simai, 2006). К 2003 году разрыв в уровне доходов значительно увеличился: на долю 20% беднейшего населения приходится только 6%, а на долю 20% самых богатых - 47% (Wolrd Bank, 2006). Во многих странах ВЕКЦА (в меньшей степени в странах ЮВЕ) доля населения, проживающего за чертой бедности, остается весьма значительной (UNECE, 2006). В Армении в 2004 году 43% населения по-прежнему жили в нищете, хотя этот показатель снизился с 55% (1999 год) (International Monetary Fund, 2005). Даже в Украине около 29% населения живет за чертой бедности, а 3% - в условиях крайней нищеты (UNICEF, 2006). Рисунок 2.9 Индекс развития человеческого потенциала в сравнении с ВВП в странах ВЕКЦА и ЮВЕ (2004 г.) Индекс развития человеческого потенциала 0.90 0.85 0.80 0.75 0.70 0.65 0.60 0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 ВВП на единицу ППС (международный доллар, 2000 г.) Албания Армения Азербайджан Беларусь Босния и Герцеговина Грузия Казахстан Кыргызстан Источник: UNDP, 2006; World Bank, 2006. БЮР Македония Молдова Российская Федерация Таджикистан Украина Узбекистан Хорватия Существенной остается разница в доходах городского и сельского населения в большинстве стран ВЕКЦА, хотя в регионе отмечаются разные тенденции. Если в одних странах (Молдова, Россия, Грузия и Таджикистан) этот разрыв увеличивается, то в других (Беларусь, Азербайджан и Казахстан) наблюдаются противоположные тенденции (CISSTAT, 2006). Доступ к удовлетворению основных потребностей - питьевому водоснабжению и канализации - ограничен для значительной части сельского населения. Особенно это характерно для Центральной Азии, где 25-50% населения, в основном сельского, не имеет канализации (WHO, 2005). Согласно оценкам ВОЗ, в панъевропейском регионе ежегодно умирает более 13 000 детей в возрасте до 14 лет, что связано с плохим водоснабжением и отсутствием канализации, причем в основном - в странах ВЕКЦА (WHO, 2005). Хотя в крупных городах отмечаются улучшения, в сельской местности, где 26 Устойчивое производство и потребление в странах Юго-Восточной Европы и Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии