14.06.2015 Views

Zmiany polskiego prawa wodnego niezbędne dla pełnej ... - WWF

Zmiany polskiego prawa wodnego niezbędne dla pełnej ... - WWF

Zmiany polskiego prawa wodnego niezbędne dla pełnej ... - WWF

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4.1.2 Rozmycie kompetencji organów państwowych<br />

W rozdziale 4.1.1. wspomniano o dezintegracji systemu zarządzania gospodarką wodną jako<br />

głównej przyczynie niemożliwości realizowania w tej dziedzinie idei rozwoju zrównoważonego.<br />

Ważną przyczyną dezintegracji jest rozmycie kompetencji pomiędzy organy ”pełniące funkcje<br />

właścicielskie” w stosunku do wód stanowiących własność Skarbu Państwa.<br />

Oczywistym jest stwierdzenie, że zarządzanie jest przynależne gospodarzowi – w systemie<br />

honorującym <strong>prawa</strong> własności jest nim właściciel. W odniesieniu do wód publicznych podstawowe<br />

określenie stosunków własności zawarte jest w art. 10 Ustawy (z uwzględnieniem projektowanych<br />

zmian).<br />

Art. 11 Ustawy przydziela wykonywanie praw właścicielskich: Ministrowi właściwemu ds.<br />

gospodarki morskiej, Prezesowi Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej, Dyrektorom parków<br />

narodowych, Marszałkom województw. Jednocześnie art. 4 wymienia pięć ”organów właściwych<br />

w s<strong>prawa</strong>ch gospodarowania wodami”: Minister właściwy do spraw gospodarki wodnej, Prezes<br />

Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej, dyrektor regionalnego zarządu gospodarki wodne,<br />

wojewoda, organy jednostek samorządu terytorialnego.<br />

Integralność zasobów wodnych w skali zlewni została zniesiona z mocy <strong>prawa</strong> poprzez<br />

dezintegrację uprawnień właścicielskich!<br />

Ustawa dokładnie formułuje zakresy działania poszczególnych agend, jednak w praktyce<br />

niezgodność granic obszarowej kompetencji (obszar dorzecza, region wodny, województwo, powiat,<br />

gmina, park narodowy) stanowi źródło konfliktów i uniemożliwia efektywne zarządzanie. Zwróćmy<br />

bowiem uwagę na rozproszenie uprawnień niezbędnych do efektywnego zarządzania:<br />

• władzę mają starostowie i wojewodowie (wydają pozwolenia wodno-prawne, pozwolenia na<br />

budowę, powołują obszary chronione),<br />

• pieniądze ma budżet Państwa oraz parabudżetowe fundusze ochrony środowiska i gospodarki<br />

wodnej,<br />

• plany zagospodarowania przestrzennego (o decydującym znaczeniu <strong>dla</strong> gospodarki wodnej)<br />

tworzone są przez administrację rządową i samorządową (jedynie plany zagospodarowania<br />

przestrzennego tworzone na poziomie gmin są obowiązującym prawem).<br />

Wszystkie wymienione działania odbywają się w granicach administracyjnych nie<br />

hydrograficznych.<br />

Omawiana ustawa Prawo Wodne i projekt zmian utrzymują obowiązek uzyskania pozwolenia<br />

wodno-prawnego na korzystanie z wód. Pozwolenie wodno-prawne jest jednym z podstawowych<br />

instrumentów zarządzania wodami. Uprawnienia do decyzji o wydaniu pozwolenia określa art. 140.<br />

i stanowi, że organem właściwym do wydawania pozwoleń wodno-prawnych jest starosta lub<br />

wojewoda wykonujący to zadanie jako zadanie z zakresu administracji rządowej.<br />

Art. 125. stanowi, że:<br />

„Pozwolenie wodno-prawne nie może naruszać :<br />

• ustaleń warunków korzystania z wód regionu <strong>wodnego</strong> lub warunków korzystania z wód<br />

zlewni,<br />

• ustaleń miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego oraz decyzji o warunkach<br />

zabudowy i zagospodarowania terenu,<br />

• wymagań ochrony zdrowia ludzi, środowiska oraz dóbr kultury wpisanych do rejestru<br />

zabytków,<br />

9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!