Том 3 №4 - Общество Ð‘Ð¸Ð¾Ñ‚ÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¾Ð² России им. Ю.А. Овчинникова

Таблица 1Остаточное количество гексадекана (мг/мл)после выращивания ассоциации бактерийнефтеокислителейи их спутниковв условиях формирования биопленокМикроорганизм,штаммГотовыебиопленкина фильтрахБиопленкина гидрофобномсиликагелеКонтроль (без засева) 2,80 –Нефтеокислитель 44а 2,15 –44а + спутник 44б 1,70 –44а + спутник 45 0,20 –Контроль (без засева) – 2,85Нефтеокислитель 14-3 – 1,9514-3 + спутник 14-1 – 0,45Примечание: знак «–» означает, что такой вариантне использовалиМеханизм этого явления состоит в следующем.В ответ на образование микроорганизмами-нефтеокислителямипродуктов деградации углеводородов, утилизируемыхспутниками, последние выделяют в среду низкомолекулярныевещества, активирующие рост и окислениеуглеводородов нефтеокислителями. Нам удалось такжепоказать, что в случае ассоциации, изолированной изнефтяного месторождения с повышенной соленостьюпластовых вод, роль галофильного спутника состоит взащите негалофильного нефтеокислителя от гиперосмотическогошока путем выделения в среду осмопротекторныхвеществ, поглощаемых нефтеокислителем [6, 9].Есть основания считать, что подобного рода протокооперативныевзаимоотношения между входящимив биопленки микроорганизмами могут возникать и впочвах, загрязненных углеводородами.Показано, что в содержащих нефтепродуктытехногенных почвах солевого рудника также существуетассоциация негалофильного нефтеокислителя и галофильногоспутника, неспособного к окислению углеводородов[10].Полученные нами результаты позволяют предполагать,что в случае биотехнологического использованиянефтеокисляющих микроорганизмов (например, для биоаугментацииприродных субстратов: воды, почвы и др.)целесообразно применять не только смеси нефтеокислителей,как в большинстве препаратов, предназначенныхдля очистки от нефтяных загрязнений [11], но и вводитьв эти препараты микроорганизмы-спутники, повышающиеактивность нефтеокислителей и/или защищающиепоследние от стрессовых факторов среды.Использование «биопленок-биореакторов» в биотехнологическихпроцессах в последнее время получаетвсе большее распространение, поскольку микроорганизмы,входящие в состав биопленок, характеризуютсявысокой устойчивостью к биоцидам и антибактериальнымпрепаратам, а также к экстремальным воздействиямсреды. Существуют специальные приемы, усиливающиеформирование таких микробных ассоциаций в производственныхпроцессах при очистке воды [12], выщелачиванииметаллов из руд [13], биоремедиации почв,загрязненных нефтепродуктами [14].Можно ожидать, что использование дополнительныхмикробных компонентов, активирующих илизащищающих основные микроорганизмы, формирующиетакие биореакторы, в ряде случаев может существенноповышать эффективность всего биотехнологическогопроцесса.Литература1.2.3.4.5.6.7.Николаев Ю.А., Плакунов В.К. Биопленка – «городмикробов» или аналог многоклеточного организма?// Микробиология. – 2007. – Т. 76. – № 2. – С.149–163.Costerton J.W., Lewandowski Z.L., DeBeer D., CaldwellD., Korber D., James G. Biofilms, the customized microniche// J. Bacteriol. – 1994. – Vol. 1176. – P. 2137–2142.Wolin M.J., Miller T.L. Microbe-microbe interactions //The rumenmicrobial Ecosystem / Ed. Hobson P.N. – N.Y.:Elsevier Science Publ., 1988. – P. 121–132.Weimer P.J. Cellulose degradation by ruminal microorganisms// Crit. Rev. Biotechnol. – 1992. – Vol. 12. – P. 189–223.Журина М.В.,.Данцевич О.Н., Плакунов В.К. Получениеи состав биопленок, образуемых микроорганизмаминефтеокислителямии их аэробными хемогетеротрофнымиспутниками / II Международная молодежная школа-конференция«Актуальные аспекты современной микробиологии».Тезисы докладов. – Москва: МаксПресс. 1–3ноября 2006 г. – С. 80–81.Плакунов В.К., Журина М.В., Беляев С.С. Устойчивостьнефтеокисляющего микроорганизма, Dietzia sp. к гиперосмотическомушоку в реконструированных биопленках (впечати).Журина М.В., Воронина Н.А., Безрукова Е.А., ЛебедеваИ.В., Плакунов В.К. Зависимость способностимикроорганизмов к окислению парафинов от состава реконструированныхбиопленок / Международная научная29