11.07.2015 Views

Том 3 №4 - Общество Биотехнологов России им. Ю.А. Овчинникова

Том 3 №4 - Общество Биотехнологов России им. Ю.А. Овчинникова

Том 3 №4 - Общество Биотехнологов России им. Ю.А. Овчинникова

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Вестник биотехнологии, 2007, 3, № 456Рис. 5. Н.И. Вавилов и У. Бэтсон в Ленинграде(1925 г.)События далее развивались таким образом, чтовместе с критикой и трагическим уходом из жизни в1943 г. Н.И. Вавилова, а также общегосударственнымимероприятиями в СССР по искоренению менделизма игенетики как науки подверглись забвению имена обоихученых. Начиная с середины 60-х годов XX века в связис отстранением Т.Д. Лысенко доброе имя Николая Ивановичапостепенно стало восстанавливаться, напечатаныего труды и биографии [1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 21, 22, 23,25], а вот имя У. Бэтсона лишь упоминалось в спискеповторных открывателей Грегора Менделя: Г. де Фриза,В. Йогансена и др. Однако положение дел начииаетулучшаться в последнее время в связи с целенаправленнойдеятельностью Т.Е. Либацкой, которая посвятила творчествуБэтсона ряд обстоятельных научно-историческихработ [18, 19]. Вряд ли стоит упоминать, что на Западеимена Бэтсона и Вавилова по достоинству оценены испециалистами, и исторической наукой.Итак, каково же место книги «Проблемы генетики»[27] в контексте взаимоотношений учителя иученика? Прежде всего, современный читатель долженсебе представить ее структуру и основное содержание.Это – довольно объемистый том в 259 страниц, отпечатанныйна плотной, полукартонной бумаге, с чернобелымииллюстрациями и двумя цветными вклейками.В ней – предисловие, оглавление, 11 глав, предметныйи авторский указатели. Содержательную ее основу,как указывает автор в предисловии, представляет курсСиллимановских мемориальных лекций, прочитанных У.Бэтсоном в Йельском университете (США) в 1907 году.Первый тираж (1000 экз.) отпечатан в августе 1913 г.Авторские права – Йельский университет. Цена – 4доллара по курсу того времени. Небезынтересно будетотметить, что в серии Силлимановских лекций былиизданы (начиная с 1901 г.) книги Дж. Дж. Томсона, Ч.Шеррингтона, Э. Резерфорда, В. Нернста, У.У. Кэмпбелла,Сванте Аррениуса, Макса Ферворна, У. Ослера.Это все – мировые светила в науке.Естественно, что выход в свет лекций с 6-летнейотсрочкой наложил отпечаток на уровень знаний,поскольку появились новые данные (об этом говоритБэтсон). Поэтому автор делает некоторые ретроспективныедобавления (например, к главе 9, в конце которойприводятся результаты 1912 года). Однако в целом информациясоответствует 1907 году – времени реальногочтения лекций.Теперь встают два главных вопроса – где и когдапопала в руки Вавилова книга, о которой идет речь внастоящей статье, и в какое время он делал ремарки вней? Принадлежность книги ему после экспертизы сынане вызывает сомнений.Ясно, что восстановить подлинную ситуацию покаможно только в предполагаемых вариантах.Версия первая. Труд Бэтсона он мог приобрестив Англии, начиная с осени 1913 до весны 1914 гг. (вышеуказано, что издание вышло в свет в августе 1913 г.).Тогда же по горячим следам, по первым впечатлениямон мог сделать свои заметки на полях. Слабая сторонаверсии – книга могла быть упакована с багажом, которыйутонул в Балтийском море летом 1914 г. (см. выше).Однако этот пункт можно отмести, если посчитать, чтокак слишком дорогую и полезную вещь, по сути, настольнуюкнигу, он мог ее не сдать в багаж, а везти с собой.Может быть, в пользу дореволюционного приобретенияговорит и отпечаток фамилии владельца с буквой «ъ» наавантитуле (хотя такой штампик он мог поставить и послереволюции) (см. рис. 1).Версия вторая. Книга куплена позже, в 20-е годыв США или других странах, которые он посетил. Соответственнов это же время была работа с бэтсоновскимтекстом. Но, скорее всего, эта версия менее вероятна.Придумывать другие версии или различные ихкомбинации – дело неблагодарное для научно-историческихисследований.Имеется еще проблема использования книги послесмерти ученого. Если акцент сделать только на графологическоманализе, то коэффициент полезного действиябудет невелик. Да и вряд ли нужно идти по пути расследования,сопоставлений, доказательств от противного идр., тем более, что картину могут путать ремарки более

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!