Том 3 â4 - ÐбÑеÑÑво ÐиоÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¾Ð² РоÑÑии им. Ю.Ð. ÐвÑинникова
Том 3 â4 - ÐбÑеÑÑво ÐиоÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¾Ð² РоÑÑии им. Ю.Ð. ÐвÑинникова
Том 3 â4 - ÐбÑеÑÑво ÐиоÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¾Ð² РоÑÑии им. Ю.Ð. ÐвÑинникова
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Вестник биотехнологии, 2007, 3, № 456Рис. 5. Н.И. Вавилов и У. Бэтсон в Ленинграде(1925 г.)События далее развивались таким образом, чтовместе с критикой и трагическим уходом из жизни в1943 г. Н.И. Вавилова, а также общегосударственнымимероприятиями в СССР по искоренению менделизма игенетики как науки подверглись забвению имена обоихученых. Начиная с середины 60-х годов XX века в связис отстранением Т.Д. Лысенко доброе имя Николая Ивановичапостепенно стало восстанавливаться, напечатаныего труды и биографии [1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 21, 22, 23,25], а вот имя У. Бэтсона лишь упоминалось в спискеповторных открывателей Грегора Менделя: Г. де Фриза,В. Йогансена и др. Однако положение дел начииаетулучшаться в последнее время в связи с целенаправленнойдеятельностью Т.Е. Либацкой, которая посвятила творчествуБэтсона ряд обстоятельных научно-историческихработ [18, 19]. Вряд ли стоит упоминать, что на Западеимена Бэтсона и Вавилова по достоинству оценены испециалистами, и исторической наукой.Итак, каково же место книги «Проблемы генетики»[27] в контексте взаимоотношений учителя иученика? Прежде всего, современный читатель долженсебе представить ее структуру и основное содержание.Это – довольно объемистый том в 259 страниц, отпечатанныйна плотной, полукартонной бумаге, с чернобелымииллюстрациями и двумя цветными вклейками.В ней – предисловие, оглавление, 11 глав, предметныйи авторский указатели. Содержательную ее основу,как указывает автор в предисловии, представляет курсСиллимановских мемориальных лекций, прочитанных У.Бэтсоном в Йельском университете (США) в 1907 году.Первый тираж (1000 экз.) отпечатан в августе 1913 г.Авторские права – Йельский университет. Цена – 4доллара по курсу того времени. Небезынтересно будетотметить, что в серии Силлимановских лекций былиизданы (начиная с 1901 г.) книги Дж. Дж. Томсона, Ч.Шеррингтона, Э. Резерфорда, В. Нернста, У.У. Кэмпбелла,Сванте Аррениуса, Макса Ферворна, У. Ослера.Это все – мировые светила в науке.Естественно, что выход в свет лекций с 6-летнейотсрочкой наложил отпечаток на уровень знаний,поскольку появились новые данные (об этом говоритБэтсон). Поэтому автор делает некоторые ретроспективныедобавления (например, к главе 9, в конце которойприводятся результаты 1912 года). Однако в целом информациясоответствует 1907 году – времени реальногочтения лекций.Теперь встают два главных вопроса – где и когдапопала в руки Вавилова книга, о которой идет речь внастоящей статье, и в какое время он делал ремарки вней? Принадлежность книги ему после экспертизы сынане вызывает сомнений.Ясно, что восстановить подлинную ситуацию покаможно только в предполагаемых вариантах.Версия первая. Труд Бэтсона он мог приобрестив Англии, начиная с осени 1913 до весны 1914 гг. (вышеуказано, что издание вышло в свет в августе 1913 г.).Тогда же по горячим следам, по первым впечатлениямон мог сделать свои заметки на полях. Слабая сторонаверсии – книга могла быть упакована с багажом, которыйутонул в Балтийском море летом 1914 г. (см. выше).Однако этот пункт можно отмести, если посчитать, чтокак слишком дорогую и полезную вещь, по сути, настольнуюкнигу, он мог ее не сдать в багаж, а везти с собой.Может быть, в пользу дореволюционного приобретенияговорит и отпечаток фамилии владельца с буквой «ъ» наавантитуле (хотя такой штампик он мог поставить и послереволюции) (см. рис. 1).Версия вторая. Книга куплена позже, в 20-е годыв США или других странах, которые он посетил. Соответственнов это же время была работа с бэтсоновскимтекстом. Но, скорее всего, эта версия менее вероятна.Придумывать другие версии или различные ихкомбинации – дело неблагодарное для научно-историческихисследований.Имеется еще проблема использования книги послесмерти ученого. Если акцент сделать только на графологическоманализе, то коэффициент полезного действиябудет невелик. Да и вряд ли нужно идти по пути расследования,сопоставлений, доказательств от противного идр., тем более, что картину могут путать ремарки более