Том 3 №4 - Общество Ð‘Ð¸Ð¾Ñ‚ÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¾Ð² России им. Ю.А. Овчинникова

Вестник биотехнологии, 2007, 3, № 4анализом указанного наследования. Затем она перешлав биохимическую группу Бристольского университета.Бэтсон сожалел об этом, однако высоко ценил ее вкладв становление генетики. Так что в контексте изложенияее исследования Бэтсон, скорее всего, корректно представилсуть опытов М. Онслоу.Рис. 9. Ремарка о появлении доминантныхпризнаков у китайской примулыИзвестно, что Николай Иванович выполнил в1910 году дипломную работу об улитках (голых слизнях)Московской губернии. Поэтому понятно его вниманиек этой теме.Из работы Вавилова над страницами бэтсоновскойкниги складывается впечатление, что у начинающегоисследователя было естественное постоянное желаниекритически осмыслить текст и выявить возможнуюсмысловую или иную ошибку, вплоть до опечаток. Какправило, его заметки логичны, доказательны и однозначны.Но в одном случае (стр. 83) его заметка на полях«presence» вместо напечатанного «absence», возможно,необоснованна. Речь идет об описании английскимученым экспериментов своей ученицы Мисс МуриэльОнслоу (Muriel Wheldale Onslow, 1880–1932), одногоиз первых биохимиков растений, которая занималасьпроблемой наследования пигментов цветков (антоцианинов)у львиного зева Antirrhinum. В 1907 г. она опубликовалаосновательную работу с полным факторным60Рис. 10. Пометка о принципе отбора как фактореизменчивостиВ таком духе можно и далее проследовать постраницам книги Бэтсона и комментировать отношениемолодого русского ученого к мыслям классика генетики.Однако рамки статьи ограничены и многие аспекты могутбыть освещены в последующих исследованиях.Наверное, после приведения факсимиле цитат Н.И.Вавилова уместно дать достоверные примеры его почерка(подлинные автографы) на русском и английском языках,взятые из проверенных источников (рис. 12) [6].Следует сказать несколько слов о предполагаемыхвладельцах книги после настоящего хозяина. Первымпо времени стоит имя А. Яхонтова, который написал