Том 3 №4 - Общество Ð‘Ð¸Ð¾Ñ‚ÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¾Ð² России им. Ю.А. Овчинникова

Страницы историиУДК 57 (028); 57 (029)Еще раз об отце: факты из семейного архива.Николай Вавилов за чтением ДарвинаЮ.Н. Вавилов Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН, МоскваЗа многие годы мне выпала судьба извлечь изразных источников сведения, отсвечивающие грани личностимоего отца. В числе прочего в семейных архивныхматериалах Н.И. Вавилова мне удалось обнаружить егозаписи, сделанные во время стажировки у У. Бэтсона вВеликобритании в 1913–1914 гг. Речь идет о его комментарияхк книге Чарльза Дарвина «The variation ofanimals and plants under domestication (popular edition),London, 1905» – «Изменчивость животных и растенийпод влиянием одомашнивания (популярное издание),Лондон, 1905» [18].Вначале мне хотелось бы воспроизвести этотдокумент в оригинале (с сохранением его точного написания)с переводом (поскольку Н.И. Вавилов частьзамечаний делал на английском языке), а уже затемпровести краткое обсуждение данной темы в контекстеего отношения к великому английскому ученому.«16.4. Лондон, 1914.This book is full of informations and many of themare of interest even at the present time. Especially areinteresting the chapters in I vol., devoted to the originof separate groups. The chapters on pigeon and … arevery interesting even now.But very many data are old, are based on very badobservations. In general the book is very far from beingclassical; very many statements are quite wrong from thepoint of our present knowledge.More defects are in general chapters in IIvolume.In the I vol. besides special chapters is veryinteresting the XI on … variations. The II vol. is full ofdoubtful data. Автор для переписки:© 2007 г. Вавилов Юрий Николаевич, д.ф-м.н.,сотрудник Физического института им. П.Н. Лебедева РАН,119991 ГСП-1 Москва, Ленинский пр-т, 53The title of work is a little strange from thepresent point of view. There is not too much hereabout «variation». In variation Darwin had verylittle knowledge. The word variation is mixed with«selection». And the book is full of data aboutsignification of selection. And this point is sufficientlydiscussed.In general the great defect is the exaggeration ofthe role of selection.……………………………………………......……The plant were different from their nature perhapson account of natural crossing. And now payed attentionto these variations. The turn [is] – зачеркнуто! – alsowas quite opposite.The role of crossing in origin of cultivated formsin general was not sufficiently approved by Darwin.What we know now [was] – зачеркнуто! – saysquite different.The investigation in this respect of our cultivatedanimals and plants will open quite new horizon in theunderstanding of the origin of organisms.In the result of reading of this book it is clear howmuch it is necessary to do in future. It is done little.The separate notices from each chapter are writtenin № 1 Материалы.При обработке о происхождении понадобитсяперечитка отд.[ельных] глав I тома и литература,указанная в них.Ценность этой работы и в том, что она представляетколоссальную сводку наблюдений и знаний.К сожалению масса наблюдений проведена с н.т.з.[научной точки зрения] не научно и должна бытьповторена.Хотя эти 2 книги и посвящены динамическойстороне происхождения – динамика в конце концовпочти не тронута.Флуктуации смешаны с генотипическимиотклонениями.65