Том 3 №4 - Общество Ð‘Ð¸Ð¾Ñ‚ÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¾Ð² России им. Ю.А. Овчинникова

В.С. Воробьев, О.В. Воробьева, с. 53–64поздних лиц, работавших с книгой. Лучше остановитьсяна работе с позитивной информацией. Здесь нам помощниксам Вавилов, который оставил для истории свойанализ книги Бэтсона. Обратимся к его комментариям,взятым из некролога памяти учителя [5].«В 1913 году выходит замечательная книга Бэтсонапод названием «Проблемы генетики», которая представляетсобой критический обзор основных генетическихпроблем. Можно сказать, что во всей генетическойлитературе 20-го века эта книга занимает исключительноеместо по своей проницательности, свежести; можноперечитывать книгу эту много раз. Какие проблемыона затрагивает, об этом можно судить по содержаниюглав: Проблемы вида и разновидностей; Меристическиеявления; Классификация изменчивости; Мутационнаятеория; Изменчивость и среда; Влияние внешних условий;Бесплодие гибридов. Этим проблемам сужденоеще долгое время приковывать внимание генетика» (стр.504–505).«Критика учения о приобретенных признаках имутационной теории была наиболее выпукло сделана Бэтсоном.Его книга «Проблемы генетики» многих из насзаставила коренным образом переменить свои воззренияна вопросы о мутациях, о ламаркизме» (стр. 507).«Каждая статья, речь Бэтсона отражает необыкновеннуюоригинальность, своеобразность подхода,особую формулировку, всегда в прекрасной, литературнойформе. Речь президента Австралийского Конгресса,«Проблемы генетики», даже ряд специальных статейне только останавливают читателя глубиной мысли, но ихудожественностью изложения» (стр. 507).Эти слова написаны Николаем Ивановичем в начале1926 года. Видно, насколько глубоко он знает данноеклассическое произведение выдающегося генетика, какон ценит ее сущностные и эстетические достоинства.Таким образом, его основательная работа с текстомбэтсоновской книги могла произойти и действительнопроизошла (по крайней мере, в основной части) в промежутке1913–1925 гг.После таких вводных разъяснений существа вопросатеперь перейдем к собственному анализу текста книгии того, как работал с ней внимательный и достаточноподготовленный читатель.Необходимо сделать обязательное общее замечание:записи, пометки, подчеркивания, исправленияВавилов делал только простым карандашом (не всегдахорошо отточенным). Чернилами (черными) сделанатолько одна-единственная надпись «N. Vavilov» на форзацекниги и два чернильных (фиолетовых) штампика:экслибрис – на авантитуле и отпечаток «Н. Вавиловъ»– на титульном листе (плюс трижды на вводных листахкниги черными чернилами написан номер 9/48). Всегона 259 страницах содержится 186 пометок (отчеркиванийи стрелок на полях, подчеркиваний текста, знаков) и 48надписей на полях. В отношении большинства (особеннобезнажимных и поблекших) записей с характернымразмашистым почерком можно быть твердо уверенным,что они принадлежат Н.И. Вавилову (это подтвердил иЮрий Николаевич Вавилов). Хотя имеются отдельныемелкие карандашные пометки, слабо разборчивые, иногдамежду строк, написанные, может быть (или скореевсего), другой рукой (причем, иногда в виде русскихэквивалентов), – это понятно, так как послевавиловскиеобладатели книги могли ее использовать для своих целей.Разного рода черточки, значки или стрелки также моглибыть поставлены другими лицами – более позднимивладельцами; не исключено, что это могли сделать исотрудники Н.И. Вавилова, которым он мог давать еедля работы.Среди заметок очень редко применяется «Notabene» (стр. 58, 135). Чаще всего в таком случае употребляется«All right». Исправления, зачеркивания крайнередки. В одном случае (на стр. 189) карандашная заметкастерта ластиком, однако под нажимом улавливается «allright». Есть еще отдельные места, где поработала резинка(стр. 191). Кое-где графит за десятилетия поблек, чтотребует чтения под лупой (достаточно 4х).Английский язык тогдашнего Николая Ивановичаочень прост, тем не менее орфографически корректен.Иногда употреблялись сокращения типа «NS» – от«Natural Selection» («естественный отбор»), «acquir.char.» – «acquired characters» («приобретенные признаки»)и т.д.Надо сказать, что практически все надписи удалосьрасшифровать и воспроизвести в правильном английскомнаписании. Только 1 страница (стр. 134) крайне труднадля понимания: на ней комбинированная длинная заметкаиз двух частей – на русском и английском, причем,английский текст написан с обратным наклоном (влево,а не, как всегда, – вправо), искаженным, непонятнымпочерком. Неразборчива также ремарка на стр. 239,однако она дает представление о почерке ученого.На фоне приведенного описания хочется сделатьзаключение по существу – как бы доказательство отпротивного. Кто бы мог после 1944 года (из позднихрусских владельцев) читать огромную английскую книгуи делать беглые, высокопрофессиональные (особеннопо растениеводству) ремарки?! Так что вывод напраши-57