IstraživanjaUglješe Danilovića, Jovana Andrića,Radovana Papića, Ive Jerkića ili JureGalića dragocjena su svjedočanstvakoja čvrsto podupiru tezu kako se utim »krvavim danima« ništa nije događaloslučajno.Tako Olga Marasović, ratni članOblasnog komiteta KPJ za Hercegovinui bliska suradnica Vase MiskinaCrnog, u svjedočanstvu o tim vremenimakaže: »U rasvjetljavanju sadržajailegalnog rada treba imati u vidui akcije i sugestije drugova koji su većranije bili poslani u Mostar radi organiziranjaOZN-e i njenog punogdjelovanja u momentu preuzimanjavlasti i oslobađanja grada.« 17Partizanski strahovi od angloameričkogiskrcavanjaUnatoč stalnim partizanskim opsjedanjima,situacija na ukupnoj bojišnicioko Širokog Brijega i Mostaraostala je nepromijenjena sve do koncasiječnja 1945. Sudeći prema partizanskimizvorima, prosudbe njihovihštabova bile su na tragu iščekivanjakako će do povlačenja njemačkih ihrvatskih postrojbi iz Mostara i ŠirokogBrijega, tog najjužnijeg djelabojišnice na tadašnjim europskim ratištima,doći po istom onom obrascukako se to dogodilo prilikom povlačenjas jadranske obale nekoliko mjeseciranije.Međutim, 27. siječnja 1945. dogodilose nešto što partizanski Vrhovništab na čelu s Josipom BrozomTitom, kao ni štabovi partizanskihpostrojbi na terenu, nije ni najmanjeočekivao. Toga je dana, naime,iz Širokog Brijega – prema Ljubuškomi Čapljini, iznenada pokrenutavojna operacija poznata pod kodnimnazivom »Bura«. U svega nekolikosati bojevih djelovanja postrojbe izsastava 369. divizije i 9. hrvatskogstajaćeg djelatnog zdruga uspjele suovladati Čitlukom i Ljubuškim protjeravšiprethodno partizane premaVrgorcu i vrletima Biokova. Sutradan,28. siječnja, druga je borbenaskupina, brojčano nešto slabijeg sastava,načinjena od dijelova istih postrojbikrenula pomoćnim pravcemnapada Varda – Čitluk – Čapljina.Spajanjem tih dviju borbenih skupina,kao i njihovim zajedničkim prodoromdo Metkovića, na bojišnici sedogodio trenutačni zaokret oko čijihse uzroka i posljedica i danas lomekoplja.Neosporna je činjenica, što potvrđujui njemački izvori, da je planiranjei izvođenje ove operacije tražilahrvatska strana. 18 S druge strane, našto ukazuju i potezi koje je odmah pookončanju prodora prema Metkovićupovukao stožer 369. divizije, njemačkaje strana ovoj operaciji pribjeglaiz čisto taktičkih razloga. Naime,već 30. siječnja divizijski je stožer369. divizije, u to vrijeme smješten uPotocima, sve svoje postrojbe koje sudjelatno sudjelovale u ovoj operaciji,žurno povukao iz dubine bojišniceoko Čapljine i Ljubuškog, uputivši ihvlakom prema Konjicu koji je u tovrijeme bio jedina veza neretvanskogoperativnog pravca sa Sarajevom. Svojničkog gledišta riječ je o sasvimlogičnom potezu, poglavito kada sezna da je štab 29. hercegovačke divizijenekoliko dana ranije u to područjeuputio dvije svoje brigade.Međutim, partizanska je službenaUstaška satnija sastavljena od domaćih momaka koja je prva probila komunističke crte oko Širokog Brijega i ušla uLjubuškiS2011.1p17Zbornik »Mostarska operacija«, str. 479.18»Početkom siječnja situacija u zoni južno od Mostara bila je relativno mirna. Hrvati su iz vojnih i političkih razlogatražili zaposjedanje Ljubuškog. Zapovjedništvo Grupe Armija E ukazivalo je na to da se liniju Široki Brijeg – Mostar –Nevesinje bezuvjetno mora držati, no nikakve joj druge postrojbe nisu stajale na raspolaganju osim onih koje su i sadatamo raspoređene.« (Franz Schraml, Hrvatsko ratište, Zaprešić, 1993., str.101.)42
Hrvatsko-njemačka operacija»Bura« krajem siječnja1945. žestoko je uzdrmalakomunističke bojne redove. Utoj su akciji partizani odbačenido mora čime su im pokolebanipolitički planovi. Komunisti suse bojali da se hrvatske oružanesnage ne bi slučajno povezales Britancima i tako spriječileobnovu Jugoslavije.historiografija čitavojtoj situacijidala sasvim drukčijipečat prikazavšidogađaje kaomeđunarodnu političko-obavještajnuzavjeru širihrazmjera.Naravno, ovakotežak poraz kakavsu partizanskepostrojbe iz sastava9. dalmatinskei 29. hercegovačke divizije pretrpjelikoncem siječnja 1945. u Hercegovininije mogao preokrenuti daljnji tijekrata, ali je i te kako mogao ugrozitiugled mnogih partizanskih oficirai komunističkih prvaka na terenuu očima Vrhovnog štaba i vodstvaKomunističke partije. Isto tako, vojno-političkasituacija koja je nakonoperacije »Bura« nastala u Hercegoviniozbiljno je ugrožavala ugledpartizanskog pokreta i Josipa BrozaTita u očima zapadnih saveznika.Nekoliko je razloga koji potvrđujutakvu tezu.Prvo, zapadne su sile u to dobaTita priznavale kao vojnog, ali ne ikao političkog saveznika dok je VelikaBritanija intenzivno tragala zamogućnostima ponovna dovođenjana vlast dinastije Karađorđevića čegasu u vodstvu KPJ i te kako bili svjesni.Drugo, SAD je pokazivao određenuskepsu prema Titu, u čemu jeznačajnu ulogu imao i Vatikan, zagovarajućiputem svojih diplomatskihkanala obnovu Podunavskekonfederacije koja je trebala poslužitikao živa brana daljem prodorukomunizma iz Rusije.Treće, partizanski se poraz uHercegovini dogodio svega nekolikodana pred prvi posjet feldmaršalaHarolda Alexandera, zapovjednika savezničkihsnaga na Sredozemlju, Beogradugdje je trebalabiti dogovorenazajednička strategijaizmeđu zapadnihsaveznika iJosipa Broza Titau završnim ratnimoperacijama.Iznimno zanimljivagledištakoja u dobrojmjeri rasvjetljavajuzakulisneigre oko tadašnjevojno-političke situacije u Hercegoviniponudio je tadašnji šef OZNE uBiH Uglješa Danilović koji je istodobnobio i član Oblasnog komitetaSKJ za BiH. Prema njegovom mišljenju,Josip Broz Tito i njegovi najbližisuradnici bojali su se »izvjesnihpolitičko-vojnih komplikacija sa saveznicima«upravo na tom području.»Britansko uporno insistiranje da sena prostoru Dubrovnika iskrcaju većimsnagama, bez našeg traženja, činilonam se sumnjivim…. Ne znamkoliko su i danas poznate sve pojedinostii motivi engleskog prisustvau Dubrovniku, u to vrijeme, i kolikosu nam dostupni dokumenti kojitu operaciju objašnjavaju u vojnom ipolitičkom smislu«, kazao je UglješaDanilović na znanstvenom skupu»Mostarska operacija«, održanom uMostaru 14. veljače 1986. 19I drugi visoko pozicioniran partizanskiizvor također nudi vrlo zanimljivoi znakovito svjedočenje o tojtemi. Tadašnji zapovjednik 3. brigadeKNOJ-a Jovan Andrić svjedočida je upravo njegova postrojba u tovrijeme imala zadaću vojno protjeratisve britanske snage s prostora istočneHercegovine i Dubrovnika. »Poslijeprikupljanja britanski su se komandosiduže zadržali, u Dubrovniku,izgovarajući se da nemaju slobodnihbrodova kojima bi otplovili, mada suveć krajem januara 1945. godine biliukrcani. Zbog nastalih događaja uzapadnoj Hercegovini 27/28 januara,ovi brodovi ostali su usidreni krajDubrovnika 7-8 dana sve dok našesnage nisu razbile neprijatelja i oslobodileprivremeno izgubljenu teritoriju.Tek tada su britanski komandosinapustili Dubrovnik«, kazaoje Jovan Andrić, ratni zapovjednikpostrojbe KNOJ-a u Hercegovini. 20Zadaća OZNE – onemogućiti dodirBritanaca s hrvatskim oružanimsnagama u HercegoviniOvako postavljene teze o vanjskojugrozi svakako su u velikojmjeri utjecale na provedbu represivnihkomunističkih akcija nad svimaonima na koje se posumnjalo da bi uodređenom trenutku mogli okrenutileđa partizanskom pokretu.Većina partizanskih izvora nedvosmislenodetektira četničke skupinekao otvorene britanske saveznike,koje su se u tom razdoblju pod vodstvommajora Lukačevića okupljaleu istočnoj i južnoj Hercegovini.Istodobno, u nizu partizanskih dokumenatai prosudbi vezanih za ovorazdoblje na isti se način tretiraju ipripadnici HSS-a na hrvatskoj strani,odnosno »mačekovci«, kako ih u svojimdokumentima i svjedočenjimanazivaju partizanski historiografi.Međutim, čelni čovjek OZNE uBiH Uglješa Danilović kao mogućebritanske saveznike vidio je i tadašnjehrvatske vojne formacije u Hercegovini.Prema njegovom mišljenju»nije se nikako moglo zanemaritiprisustvo jakih ustaških i domobranskihformacija u Hercegovini, a znalose da Maček računa na neke planovesa zapadnim saveznicima, imajućinamjeru da domobranstvo prihvatikao svoju oružanu formaciju.« 21Kao ključne razloge za donošenjeovakve političko-obavještajneIstraživanja19Zbornik »Mostarska operacija«, str. 425.20Zbornik »Mostarska operacija«, str. 398.21Zbornik »Mostarska operacija«, str. 427.S2011.1p43