STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEgrosze (Eur 0,30/DDD) na całym świecie, patrz Aclotin lub Iclopid, autor ticlopidinydodał do cząsteczki ticlopidiny łatwo zmydlający się ester metylooctowy, opatentował,nazwał clopidogrelem (Plavix) i zaoferował po Eur 2,35/DDD. Świat to kupił. Ale i naclopidogrel patent nie był wieczny. Przyszła konkurencja, daje clopidogrel tanio po Eur0,30/DDD, patrz Areplex, Clopidix i inne. Więc przemysł wymyślił prasugrel (Efient)po Eur 2,62/ DDD oraz ticagrelor (Brilique) po Eur 2,96/DDD. Można mieć niemalpewność, że wielu lekarzy uwierzy, iż clopidogrel, tak jak ongiś ticlopidina, przestałdobrze dezagregować płytki krwi. Dlatego w Polsce rząd nie może prasugrelu bądź ticagreloruzrefundować. Poza Polską wystarczy, że tamtejszy NFZ burknie na lekarza,któryby chciał pieniądze marnotrawić. W Polsce nierząd pozwala lekarzom nie słuchaćnikogo, tylko agentów firm.C/ Szerokie pole do popisu wynalazcom daje antykoagulacja. Świat długo posługiwałsię tanimi pochodnymi kumaryny, acenocoumarolem, warfariną, po Eur 0,20/DDD. Takatanizna ambitnego przemysłu nie interesuje. Dał lepsze antykoagulanty myśląc intensywnieo zarobku: fondaparinux (Arixtra), 1983, kosztuje Eur 5,57/DDD, dabigatran (Pradaxa),1998, - Eur 3,30/ DDD, rivaroxaban (Xarelto), 2008, - Eur 5,16/DDD.Nawet bogate kraje używają to niemal wyłącznie po operacjach ortopedycznych. Z wiarą,ale i ze strachem o obfite krwawienia, patrz USA, Anglia, Australia - WHO PharmaceuticalsNewsletter Nr 1/2012. Rząd polski mówi, że refunduje dabigatran i rivaroxaban, ale raczejżartuje, bo każe płacić pacjentom aż około 70% ceny detalicznej. Powinny one być tylko Lz.D/ Środki antyemetyczne bywają nieodzowne. Zwłaszcza w onkologii. Sukcesem byłopodawanie ondansetronu. Sporo płacąc - Eur 20,00/DDD. Analogi, granisetron, tropisetronkosztują podobnie. W 2003 r. zaoferowano aprepitant (Emend) po Eur 26,19/DDD. W 2005r., palonosetron (Aloxi) po Eur 89,84/DDD ! I chyba słusznie nie został zrefundowany, boby niektórzy lekarze go stosowali.E/ Depresja. Jest sporo leków. Bodaj najbardziej wzięte współcześnie są citalopram poEur 0,27 za DDD, sertralina - 0,30/DDD, venlafaxina - 0,40/DDD. W 2009 r. świat otrzymałagomelatin (Valdoxan) po Eur 1,83/DDD. Refundować, nie refundować, oto jest pytanie.Patrzymy na psychiatrów w Europie. Nie palą się.F/ Podagra. Niemal cały świat leczy ją allopurinolem. Koszt - Eur 0,20/DDD.W 2010 r. przemysł dał febuxostat (Adenuric) po Eur 1,21/DDD. Droższy 6 razy.Na razie nie ma poważnego zainteresowania za granicą. Trzeba obserwować.Tych kilka konkretnych przykładów pobranych z pośród wielu podobnych plus literaturadaje świadectwo jak trudna jest gospodarka lekami. Zdecydowana większość nowychofert to miernota w sensie postępu terapeutycznego. Wszystkie nowe leki kosztujądużo więcej niż te obecnie stosowane. W tej sytuacji nie wolno oddać 120.000 lekarzyna pastwę oferentów wynalazków. Rząd musi troskliwie czuwać nad selekcją leków dorefundacji. A później strzec rynek przed nadużywaniem leków droższych przy istnieniuidentycznych lub podobnych tańszych.Kadry rządzące lekami muszą się składać z farmakoekonomistów z życiorysami wykluczającymiwspółpracę z koncernami farmaceutycznymi. W skład tych kadr mogąi powinni wchodzić też lekarze. Ale tylko lekarze mający wykształcenie oraz doświadczeniew gospodarce prozdrowotnej. Nie ma ich wielu. Dlatego tych, którzy są, należyszanować i wysoko cenić.46www.katowice.oia.pl
Na koniec należy prosić rząd, by zaplanował i realizował plan edukacji mediów. Na lekarzyniedostatecznie mądrych nie ma sposobu dopóki NFZ go nie znajdzie. A na to się niezanosi. Można utrudniać im wyczynianie zła informując dziennikarzy. Wysyłając do wszystkichmediów maile potępiające lekarskie nieprawdy antyzdrowotne. Jest ich nie mało.Np. kiedy piszemy te słowa (15 lutego 2013 r.) telewizja Polsat 2 nadaje długą audycjęw stylu miłości bliźniego, z nazwiskiem i filmowaniem obywatela, który męczy się na naszychoczach z powodu prostaty dlatego, że państwo mu nie daje leku abirateron (Zytiga).Przebrzydłe, powinno dać, my, aniołowie, domagamy się tego natarczywie.Takie postępowanie jest antyludzkie. Gazeta, radio, telewizja, zanim wygłosi kazanieo leku, niechby poznała prawdę. W przypadku abirateronu można dowiedzieć się, że chorychna prostatę jest bardzo wielu. Trzeba umieć odróżniać tłum tych z przerostem prostatyzwanym często błędnie ze strachu rakiem i tych nielicznych z prawdziwym rakiem. Ten tłummożna leczyć efektywnie, szybko i tanio, w trybie zabiegu chirurgicznego. W przypadkuzłośliwego raka nie ma dobrego leku. Usiłuje się czymś leczyć. Np. jakąś gonadoreliną,w Polsce gosereliną (Zoladex), z ceną Eur 5,43/ DDD. Bywa podawany tani flutamid poEur 0,93/DDD i inne, np. drogi docetaxel (Taxotere) po Eur 9,30/DDD. Wszystkie pseudoleczą. Więc 1 listopada 2011 r. zaproponowano abirateron (Zytiga). Kuracja nim możetrwać 8 miesięcy, kosztować Eur 43.600,00 i też nie wyleczyć. Zarejestrowano to, bo ma sięnadzieję. W jednym studium klinicznym stwierdzono, że abirateron przedłużył życie o 3,9miesiąca. Czekamy na lepsze wiadomości. Na razie nie ma dowodów skutecznego stosowaniaabirateronu nigdzie za granicą. Jeśli Polsat je ma, to niech poda źródło prawdy. Napewno skorzystamy.Medialna iluzja, jak w Polsacie, nie jest ewenementem. Lament jest częsty. Np. GazetaWyborcza użala się, że rośnie cena degarelixu (też na raka prostaty), który „nie ma żadnychzamienników”. Tymczasem drogi degarelix (Firmagon), znikomo potrzebny na świecie,jest „zamiennikiem” potrzebnej i taniej gosereliny (Zoladex) dostępnej teraz w Polsce pozł.8,30/DDD (pacjent płaci zł. 0,36/DDD). Degarelix został może niepotrzebnie zrefundowany,bo system refundacji przy ogromie zalet ma u nas też tę wadę, że zwalnia niektórychlekarzy od myślenia.W niezamożnej Polsce postulowanie zawrotnych wydatków na leki, które bardzo małoleczą powinno być temperowane. Jako nieludzkie, antyhumanitarne. Przecież wydatki nieefektywne zmniejszałyby możliwość leczenia efektywnego innych chorych, uleczalnychbezdyskusyjnie, a czekających na pomoc państwa.Zdrowiu nie służą pseudohumanitarne działania dziennikarzy, zabiegi prolekowe, zapewnepodszeptywane przez lekarzy. Oni bywają nazbyt ufni firmom farmaceutycznym.Zdrowiu służy wiedza praworządnych, gospodarnych fachowców. Dziennikarze to na pewnozechcą zrozumieć.STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEDr Tadeusz J. SzubaPrezes Zarząduwww.katowice.oia.pl 47
- Page 1 and 2: ISSN 1232-7220Nr 39, Rok XXII (ŚFF
- Page 3 and 4: VIRDETENAOMEGAPHARMAHYDREX
- Page 5: Dyplomatorium oraz wręczenie Praw
- Page 8 and 9: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEdr fa
- Page 10 and 11: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJENasz
- Page 12 and 13: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEPYTAN
- Page 14 and 15: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEData:
- Page 16 and 17: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEOdpow
- Page 18 and 19: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEOdpow
- Page 20 and 21: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJELeki
- Page 22 and 23: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEOdpow
- Page 24 and 25: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEOdpow
- Page 26 and 27: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEData:
- Page 28 and 29: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEData:
- Page 30 and 31: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEOdpow
- Page 32 and 33: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEREGON
- Page 34 and 35: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEData:
- Page 36 and 37: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEW dni
- Page 38 and 39: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJE1.) K
- Page 40 and 41: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEspadk
- Page 42 and 43: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEo wyj
- Page 44 and 45: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEpraco
- Page 46 and 47: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEb.) o
- Page 48 and 49: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJETrudn
- Page 50 and 51: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEWspó
- Page 54 and 55: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEWielc
- Page 56 and 57: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEFACHO
- Page 58 and 59: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEOd ki
- Page 60: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEIV Ra
- Page 64 and 65: III MIEJSCE - OIA ŁÓDŹIV MIEJSCE
- Page 66 and 67: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEPreze
- Page 68 and 69: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEUNIWE
- Page 70 and 71: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEGines
- Page 72 and 73: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEDodat
- Page 74 and 75: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEskupi
- Page 76 and 77: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJELeki
- Page 78 and 79: APOTHECARIUS - BIULETYN SIA w KATOW
- Page 80 and 81: APOTHECARIUS - BIULETYN SIA w KATOW
- Page 82 and 83: APOTHECARIUS - BIULETYN SIA w KATOW
- Page 84 and 85: APOTHECARIUS - BIULETYN SIA w KATOW
- Page 86 and 87: APOTHECARIUS - BIULETYN SIA w KATOW
- Page 88 and 89: APOTHECARIUS - BIULETYN SIA w KATOW
- Page 90 and 91: APOTHECARIUS - BIULETYN SIA w KATOW
- Page 92 and 93: APOTHECARIUS - BIULETYN SIA w KATOW
- Page 94 and 95: APOTHECARIUS - BIULETYN SIA w KATOW
- Page 96 and 97: APOTHECARIUS - BIULETYN SIA w KATOW
- Page 98 and 99: APOTHECARIUS - BIULETYN SIA w KATOW
- Page 100 and 101: APOTHECARIUS - BIULETYN SIA w KATOW
- Page 102 and 103:
APOTHECARIUS - BIULETYN SIA w KATOW
- Page 104 and 105:
APOTHECARIUS - BIULETYN SIA w KATOW
- Page 106 and 107:
APOTHECARIUS - BIULETYN SIA w KATOW
- Page 108 and 109:
APOTHECARIUS - BIULETYN SIA w KATOW
- Page 110 and 111:
APOTHECARIUS - BIULETYN SIA w KATOW
- Page 112 and 113:
APOTHECARIUS - BIULETYN SIA w KATOW
- Page 114 and 115:
APOTHECARIUS - BIULETYN SIA w KATOW
- Page 116 and 117:
APOTHECARIUS - BIULETYN SIA w KATOW
- Page 118 and 119:
APOTHECARIUS - BIULETYN SIA w KATOW
- Page 120 and 121:
APOTHECARIUS - BIULETYN SIA w KATOW
- Page 122 and 123:
APOTHECARIUS - BIULETYN SIA w KATOW
- Page 124 and 125:
APOTHECARIUS - BIULETYN SIA w KATOW
- Page 126 and 127:
POLSKIE TOWARZYSTWO FARMACEUTYCZNEK
- Page 128 and 129:
POLSKIE TOWARZYSTWO FARMACEUTYCZNEP
- Page 130 and 131:
POLSKIE TOWARZYSTWO FARMACEUTYCZNEP
- Page 132 and 133:
POLSKIE TOWARZYSTWO FARMACEUTYCZNET
- Page 134 and 135:
POLSKIE TOWARZYSTWO FARMACEUTYCZNET
- Page 136 and 137:
ODESZLI OD NASmgr farm. Marek KOCL
- Page 138 and 139:
OGŁOSZENIAApteka w Rudzie Śląski
- Page 140:
OGŁOSZENIADuńskie StowarzyszenieA