01. - Śląska Izba Aptekarska

More documents

Recommendations

Info

APOTHECARIUS - BIULETYN SIA w KATOWICACHSzanowni Członkowie Śląskiej Izby AptekarskiejDecyzją Rady naszej Izby, jak i za zgodąOkręgowego Rzecznika OdpowiedzialnościZawodowej (OROZ) oraz PrzewodniczącejOkręgowego Sądu Aptekarskiego(OSA), postanowiliśmy informacyjnie, jaki ku przestrodze, prezentować Członkomnaszej Izby prawomocne wyroki OkręgowegoSądu Aptekarskiego w różnychsprawach.Sprawy takie są wnoszone do Rzecznikaprzez Radę Izby na wniosek osób, któreprzysyłają do Izby różne dowody łamaniaprawa, przez pacjentów aptek, WojewódzkiegoInspektora Farmaceutycznego,jak i inne osoby, gdyż sprawę do RzecznikaOdpowiedzialności Zawodowej możewnieść każdy.Każda taka sprawa po rozpatrzeniuprzez Rzecznika (jeżeli nie zostanie umorzona)trafia do Okręgowego Sądu Aptekarskiegow celu orzeczenia wnioskowanejkary, którą może być upomnienie (nadr farm. Piotr Brukiewicz1 rok), nagana (na 2 lata), zawieszenie prawawykonywania zawodu lub jego odebranie.Ukaranemu przysługuje odwołaniesię do Naczelnego Sądu Aptekarskiego,a w sprawach o zawieszenie lub odebranieprawa wykonywania zawodu także dalejdo sądu powszechnego.Przybliżając Państwu prace OROZi OSA, prezentujemy wybrane orzeczeniaOSA.Zwracam jednak szczególną uwagę nafakt, że z prezentowanych wyroków zostałyusunięte dane personalne, jak i inneszczegóły, które mogłyby personalizowaćsprawę. Zostały one także skrócone orazczęściowo zmienione, jednak starałem się,by pozostało w nich to, z czym moim zdaniempowinni Państwo się zapoznać.Prezes Rady Śląskiej Izby Aptekarskiejdr farm. Piotr Brukiewicz78www.katowice.oia.pl
Sprawa ASFF S 26/12ORZECZENIEOkręgowy Sąd Aptekarski w Katowicachw składzie … po rozpoznaniu w dniuw Katowicach na rozprawie przy udzialeOkręgowego Rzecznika OdpowiedzialnościZawodowej sprawy przeciwko farmaceuciemgr farm. obwinionej o:1. dopuszczenie do sprzedaży z kierowanejprzez siebie apteki produktu leczniczegoRilutek 50 mg x 56 tabl. w ilości 40 opakowań,należącego do kategorii dostępnościRpz na rzecz podmiotu, w dniach2010 roku, co stanowi naruszenie art. 68ust. 1, art. 88 ust. 5 pkt 1 i art. 96 ust. 1Prawa farmaceutycznego,2. dopuszczenie do prowadzenia w ramachapteki obrotu hurtowego produktamileczniczymi poprzez sprzedaż produktówleczniczych do hurtowni farmaceutycznychoraz sprzedaż produktów leczniczychdo innych aptek ogólnodostępnych,w okresie 2010 roku, przy czym odbywałosię to bez wiedzy i zgody kierownikówaptek, co stanowi naruszenie art. 72 ust.1 Prawa farmaceutycznego oraz art. 88ust. 5 pkt 1 Prawa farmaceutycznego,3. nielojalne działania w stosunku do zatrudnianychkierowników aptek, co stanowinaruszenie art. 24 oraz 30 KodeksuEtyki Aptekarza RP.orzeka:1. uznaje mgr farm. za winną - dopuszczeniado sprzedaży z kierowanej przez siebie aptekiproduktu leczniczego Rilutek 50 mg x56 tabl. w ilości 40 opakowań, należącegodo kategorii dostępności Rpz na rzeczpodmiotu, w dniach 2010 roku, co stanowinaruszenie art. 68 ust. 1, art. 88 ust. 5 pkt1 i art. 96 ust. 1 Prawa farmaceutycznego,dopuszczenia do prowadzenia w ramachapteki obrotu hurtowego produktamileczniczymi poprzez sprzedaż produktówleczniczych do hurtowni farmaceutycznychoraz sprzedaż produktówleczniczych do innych aptek ogólnodostępnych,w okresie od 2010, przy czymodbywało się to bez wiedzy i zgody kierownikówaptek, co stanowi naruszenieart. 72 ust. 1 Prawa farmaceutycznegooraz art. 88 ust. 5 pkt 1 Prawa farmaceutycznego,2. uniewinnia obwinioną od zarzutu opisanegow pkt 3 wniosku o ukaranie,3. za przewinienia zawodowe opisane w pkt1 i 2 orzeczenia wymierza obwinionejkarę upomnienia.UZASADNIENIEWnioskiem z dnia 2012 roku Rzecznik OdpowiedzialnościZawodowej zwrócił się doOkręgowego Sądu Aptekarskiego w Katowicacho ukaranie mgr farm., obwinionej o dopuszczeniedo sprzedaży z kierowanej przezsiebie apteki produktu leczniczego Rilutek 50mg x 56 tabl. w ilości 40 opakowań na rzeczpodmiotu, a także do prowadzenia w ramachaptek ogólnodostępnych obrotu hurtowegoproduktami leczniczymi. Ponadto wnioseko ukaranie zarzucał nielojalne postępowaniew stosunku do zatrudnionych przez obwinionąkierowników aptek ogólnodostępnych. Orzeczeniemz dnia 2012 roku Okręgowy Sąd Aptekarskiuznał obwinioną za winną zarzucanychczynów i wymierzył jej karę nagany. Odwołanieod tego orzeczenia wniósł obrońca obwinionej,a w następstwie wniesionego odwołaniaNaczelny Sąd Aptekarski uchylił orzeczeniaz dnia 2012 roku i przekazał sprawę OkręgowemuSądowi Aptekarskiemu do ponownegorozpoznania wskazując, że nie zachowano 14dniowego terminu pomiędzy doręczeniem obwinionejwniosku o ukaranie, a terminem rozprawy.Rozpoznając sprawę ponownie w innymskładzie Okręgowy Sąd Aptekarski wysłuchałobwinionej i przeprowadził dowody wnioskowaneprzez strony.Sąd ustalił następujący stan faktycznyObwiniona była zezwoleniobiorcą ... położonejw przy ul., a także apteki ogólnodostępnejpołożonej przy ul. Ponadto była wspólniczkąspółki, która to spółka prowadziła aptekę.APOTHECARIUS - BIULETYN SIA w KATOWICACHwww.katowice.oia.pl 79
Page 1 and 2:
ISSN 1232-7220Nr 39, Rok XXII (ŚFF
Page 3 and 4:
VIRDETENAOMEGAPHARMAHYDREX
Page 5:
Dyplomatorium oraz wręczenie Praw
Page 8 and 9:
STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEdr fa
Page 10 and 11:
STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJENasz
Page 12 and 13:
STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEPYTAN
Page 14 and 15:
STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEData:
Page 16 and 17:
STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEOdpow
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJELeki
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEREGON
Page 34 and 35: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEData:
Page 36 and 37: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEW dni
Page 38 and 39: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJE1.) K
Page 40 and 41: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEspadk
Page 42 and 43: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEo wyj
Page 44 and 45: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEpraco
Page 46 and 47: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEb.) o
Page 48 and 49: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJETrudn
Page 50 and 51: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEWspó
Page 52 and 53: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEgrosz
Page 54 and 55: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEWielc
Page 56 and 57: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEFACHO
Page 58 and 59: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEOd ki
Page 60: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEIV Ra
Page 64 and 65: III MIEJSCE - OIA ŁÓDŹIV MIEJSCE
Page 66 and 67: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEPreze
Page 68 and 69: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEUNIWE
Page 70 and 71: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEGines
Page 72 and 73: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEDodat
Page 74 and 75: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJEskupi
Page 76 and 77: STANOWISKA, OPINIE, INFORMACJELeki
Page 78 and 79: APOTHECARIUS - BIULETYN SIA w KATOW
Page 126 and 127: POLSKIE TOWARZYSTWO FARMACEUTYCZNEK
Page 128 and 129: POLSKIE TOWARZYSTWO FARMACEUTYCZNEP
Page 130 and 131: POLSKIE TOWARZYSTWO FARMACEUTYCZNEP
Page 132 and 133: POLSKIE TOWARZYSTWO FARMACEUTYCZNET
Page 134 and 135:
POLSKIE TOWARZYSTWO FARMACEUTYCZNET
Page 136 and 137:
ODESZLI OD NASmgr farm. Marek KOCL
Page 138 and 139:
OGŁOSZENIAApteka w Rudzie Śląski
Page 140:
OGŁOSZENIADuńskie StowarzyszenieA
show all

01. - Śląska Izba Aptekarska

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?