6. Меры по адаптации ‒ наблюдаемое и прогнозируемоевоздействие изменения климата на население,хозяйство и экосистемные услугиИ.В. Герасимчук6.1. ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЫБОРА МЕРАДАПТАЦИИ К ИЗМЕНЕНИЮ КЛИМАТА В РОССИЙСКОМ КОНТЕКСТЕГлобальное изменение климата несет в себе как угрозы, так и новые возможности длясоциально-экономического развития Алтае-Саянского экорегиона. Учитывая масштабы прогнозируемыхв АСЭ климатических изменений, значимость Алтае-Саян как одного из ключевыхцентров мирового биоразнообразия, а также важную роль региона в стратегических планах экономическогоразвития России, необходимость выработки региональных мер адаптации к негативными позитивным последствиям климатических изменений не вызывает сомнений.Так, изменение климата упоминается как новый фактор развития и угроза безопасности Россиии ее регионов в таких стратегических документах, как: Экологическая доктрина РФ (2002),Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года(2008), Стратегия развития лесного комплекса РФ на период до 2020 года (2008), Стратегия национальнойбезопасности РФ до 2020 года (2009), Климатическая доктрина РФ (2009), Энергетическаястратегия России на период до 2030 года (2009), Доктрина продовольственной безопасностиРФ (2010) и Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 года (2010).Своевременная интеграция (mainstreaming) вопросов, связанных с потенциальными воздействиямиклиматических изменений, во все направления социально-экономического развитияАСЭ позволит сократить прогнозируемый ущерб для экосистем, населения и хозяйства и максимальноиспользовать возможные выгоды. Тем не менее, проекты хозяйственного освоенияАСЭ, связанные с реализацией перечисленных выше стратегических документов, пока чрезвычайнослабо учитывают прогнозы климатологов и являются типичными примерами сценариевразвития без учета необходимости адаптации к климатическим изменениям (business as usualscenarios). Более того, некоторые из обсуждаемых планов развития АСЭ могут вылиться в «антиадаптацию»(maladaptation), т. е. усугубить уязвимость региона по отношению к неблагоприятнымвоздействиям климатических изменений (см. ниже). Типичными примерами «антиадаптации»в российской действительности являются осушение болот там, где изменения климатавызывают увеличение пожароопасности, и затопление территорий для строительства ГЭС там,где из-за повышения средних весенних температур снеготаяние происходит более интенсивно ивсе чаще выливается в разрушительные наводнения во время высокого половодья.Аргументы, которые часто приводятся как оправдание для игнорирования климатических изменений,сводятся к тому, что в России достаточно других насущных социально-экономических иэкологических проблем. Однако такая постановка вопроса свидетельствует о слабом знакомствес его сутью. Многие из мер адаптации несут в себе сопутствующие выгоды (co-benefits). Например,перевод растениеводства на новые климатоустойчивые культуры и методы ведения хозяйстваможет помочь в модернизации отрасли и продвижении продукции местных фермеров нановые рынки сбыта. Аналогичным образом, сети раннего оповещения о возникновении лавин,селей и лесных пожаров в случае их развертывания могут также использоваться для борьбы с6. Меры по адаптации - наблюдаемое и прогнозируемое воздействие изменения климата на население, хозяйство и экосистемные услуги105
браконьерством и даже в целях национальной обороны. Переоборудование сетей электропередачс целью уменьшения их уязвимости к зимнему и весеннему обледенению может не толькоповысить надежность электроснабжения, но и снизить потери энергии.Вместе с тем для национальных, региональных и международных институтов развития(ВЭБ, Евразийский банк развития, ЕБРР, Азиатский банк развития, Всемирный банк, ПРООНи т.д.) анализ взаимосвязи изменения климата и перспектив развития АСЭ позволит по-новомуоценить приоритеты предоставления кредитов и грантов, разделив их на собственно помощьразвитию и помощь в адаптации к климатическим изменениям.Выбор мер адаптации – сложный, многоступенчатый процесс. Его успех зависит как от полнотынаших знаний о состоянии и взаимосвязи природных, социальных и хозяйственных объектоврегиона, так и от точности прогнозов негативных воздействий климатических измененийна эти объекты. Однако в обоих направлениях на сегодняшний день существуют значимые пробелы,многие из которых описаны в других разделах данного доклада.Поскольку связь между изменением климата, экосистемами и социально-экономическимразвитием носит чрезвычайно комплексный характер, в международной практике используютсяразличные подходы к оценке воздействий климатических изменений на объекты и системыв целях выработки адаптационных мер. Во-первых, эти подходы могут варьироваться взависимости от дисциплины: в одни и те же понятия («угроза», «уязвимость», «чувствительность»и т.д.) экономисты и социологи могут вкладывать несколько иной смысл, нежели, например,медики, гидрологи или военные. Во-вторых, в разных странах существуют разныетрадиции использования моделей и терминов, которые в переводе иногда теряют смысл иливносят путаницу. Поэтому для выработки адаптационных мер на уровне регионов ни одна методологияне может считаться «истиной в последней инстанции». Напротив, международныеорганизации, включая ПРООН, поощряют выбор подходов к оценкам в зависимости от региональногоконтекста (UNDP 2004).Ниже предпринята попытка дать с социально-экономической точки зрения краткий структурированныйобзор имеющейся информации о текущем состоянии экосистемных услуг в АСЭ,а также обзор показателей и планов социально-экономического развития региона (в первую очередьСтратегии социально-экономического развития Сибири до 2020 года) в увязке с прогнозируемымипоследствиями климатических изменений. Обзор построен как с учетом международныхподходов (прежде всего, Четвертого доклада об оценках МГЭИК и Руководства ПРООН поразработке политики адаптации к изменению климата), так и с опорой на понятийный аппарат,используемый в России в контексте стратегического планирования и национальной безопасности(см. перечисленные выше стратегические документы России, упоминающие изменение климатакак угрозу развитию страны). Наибольшее внимание в анализе уделяется необходимостиадаптации в свете негативных последствий, связанных с изменениями климата, так как именнона этом направлении требуется вмешательство органов власти и международных организаций.Напротив, инициатива по выработке адаптационных мер, направленных на использование выгодот климатических изменений, в основном принадлежит частному сектору.В соответствии с традициями ПРООН, ГЭФ, глобального проекта «Оценка экосистем на рубежетысячелетий» и многих других международных инициатив в данном докладе применительнок каждому из объектов анализа (экосистемные услуги, ООПТ, население и экономика по наиболееуязвимым секторам) используется единый алгоритм: 1) определение базисных (т. е. текущих)показателей и прогноз их возможных изменений в результате реализации имеющихся плановсоциально-экономического развития региона (как пояснено выше, эти планы не учитывают измененияклимата); 2) описание наблюдаемого и потенциального воздействия климатических измененийпо видам угроз; 3) оценка уязвимости по видам угроз и сценарии совокупного потенциальногоущерба развитию; 4) выявление возможных адаптационных мер и оценка их стоимости;5) определение информационных пробелов и направлений дальнейших исследований.106Изменение климата и его воздействие на экосистемы, население и хозяйство российской части Алтае-Саянского экорегиона
- Page 1 and 2:
ОЦЕНОЧНЫЙДОКЛАДОц
- Page 3 and 4:
Авторы:Бляхарчук Т.
- Page 5 and 6:
5.1.1. «Горячие точки
- Page 7 and 8:
бенно в Монголии, т
- Page 9 and 10:
Во-первых, в экорег
- Page 11 and 12:
Заметим, что долгос
- Page 13 and 14:
объектов, а также о
- Page 15 and 16:
Экорегион представ
- Page 17 and 18:
Изменение климата
- Page 19 and 20:
Территория Алтае-С
- Page 21 and 22:
Рис. 2.3. Средняя тем
- Page 23 and 24:
Наибольшее количес
- Page 25 and 26:
Суммарная за месяц
- Page 27 and 28:
Упругость водяного
- Page 29 and 30:
2.2.2 Современные изм
- Page 31 and 32:
Временной ряд реги
- Page 33 and 34:
Рис. 2.14. Распределе
- Page 35 and 36:
локальное явление),
- Page 37 and 38:
Использование полу
- Page 39 and 40:
3. Воздействия клим
- Page 41 and 42:
8) степь, 9) сухая сте
- Page 43 and 44:
Аномалии этих трех
- Page 45 and 46:
В соответствии с же
- Page 47 and 48:
3.1.3. Механизмы мигр
- Page 49 and 50:
Прогнозируется сок
- Page 51 and 52:
Анализ средних выс
- Page 53 and 54:
3.2. ВОДНЫЕ РЕСУРСЫВ.
- Page 55 and 56: горько-соленой вод
- Page 57 and 58: 3.2.2. Среднемноголет
- Page 59 and 60: Рис. 3.12. Темпы сокра
- Page 61 and 62: Алтае площадь олед
- Page 63 and 64: Анализ колебаний г
- Page 65 and 66: Рис. 3.17. График изме
- Page 67 and 68: Рис. 3.21. Осредненны
- Page 69 and 70: Таблица 3.5Изменени
- Page 71 and 72: Большинство период
- Page 73 and 74: 3.2.6. Изменения каче
- Page 75 and 76: Результаты экспеди
- Page 77 and 78: Химический состав
- Page 79 and 80: Адаптационные цели
- Page 81 and 82: 5. Оценка уязвимост
- Page 83 and 84: 5.1.2. Прогнозируемое
- Page 85 and 86: В эту группу входят
- Page 87 and 88: 16. Pyrethrum alatavicum (Herd.) O.
- Page 89 and 90: 32. Cardamine trifida (Poir.) B.M.G
- Page 91 and 92: 48. Rheum altaicum Losinsk. - Ре
- Page 93 and 94: № Редкий вид Место
- Page 95 and 96: № Редкий вид Место
- Page 97 and 98: Рис. 5.3. Горечавка к
- Page 99 and 100: Рис. 5.7. Рододендрон
- Page 101 and 102: 5.2 ВОДНЫЕ РЕСУРСЫВ.
- Page 103 and 104: Рис. 5.11. Рассчитанн
- Page 105: Связь между опасны
- Page 109 and 110: Сильные внезапныел
- Page 111 and 112: лигациям с десятил
- Page 113 and 114: 6.2. НАСЕЛЕНИЕ И ХОЗЯ
- Page 115 and 116: Наблюдаемое и поте
- Page 117 and 118: Вместе с тем регион
- Page 119 and 120: 6.3. ЭКОСИСТЕМНЫЕ УС
- Page 121 and 122: том что совокупный
- Page 123 and 124: Тем не менее, данны
- Page 125 and 126: ● хорошееБазисные
- Page 127 and 128: 6.3.2.2. Депонирование
- Page 129 and 130: Воздействие климат
- Page 131 and 132: 6.3.2.4. Обеспечение п
- Page 133 and 134: 10000100,0%9000800085,6%81,5%93,4%9
- Page 135 and 136: 6.3.2.6. Обеспечение п
- Page 137 and 138: цикл, более подробн
- Page 139 and 140: 6.3.2.8. Культурно-рек
- Page 141 and 142: бразия на территор
- Page 143 and 144: рального бюджета и
- Page 145 and 146: 6.4. ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ И
- Page 147 and 148: Аналогичная схема
- Page 149 and 150: по отношению к клим
- Page 151 and 152: микроклимата в мес
- Page 153 and 154: ЗаключениеКак неод
- Page 155 and 156: Для компенсации во
- Page 157 and 158:
Литература и интер
- Page 159 and 160:
Красная книга Респ
- Page 161 and 162:
Wright C. K., de Beurs K. M., Akhma
- Page 163 and 164:
Шпинь П. С. Оледенен
- Page 165 and 166:
Итоги Всероссийско
- Page 167 and 168:
Раздел 6.4Герасимчу
- Page 169 and 170:
Изменение климата