400350300250200150100500Республика Бурятия(в АСЭ – западнаячасть)Республика Тыва(целиком в АСЭ)Алтайский край (в Кемеровская областьАСЭ – юго-восточная (в АСЭ –часть)центральнаяи южная части)Республика Алтай(целиком в АСЭ)Республика Хакассия(целиком в АСЭ)Земли населенных пунктов и промышленного назначенияЗемли водного фондаЗемли особо охраняемых территорий и объектовЗемли запасаЗемли сельскохозяйственного назначенияЗемли лесного фондаРис. 6.5. Использование земельного фонда* Алтае-Саянского экорегиона. Данные по субъектам РФ впределах административных границ на 1 января 2009 г., тыс. кв. км* Распределение земель по категориям земельного фонда соответствует их распределению по типам экосистем лишьприблизительно. Например, в лесной фонд могут входить земли, в настоящее время не покрытые лесом, но предназначенныедля лесонасаждений в будущемИсточник: составлено автором (И. В. Герасимчук) на основе данных Роснедвижимости (Роснедвижимость, 2009, с. 185 – 186)Таким образом, общая экономическая ценность (total economic value) экосистемнойуслуги складывается из ценности прямого использования (direct use value), ценности косвенногоиспользования (indirect use value), ценности отложенной альтернативы (сохранение возможностииспользования услуги в будущем, option value), ценности передачи по наследству (bequestvalue) и ценности существования (existence value). Как правило, обеспечивающие и культурнорекреационныеэкосистемные услуги используются человеком напрямую, а регулирующие иподдерживающие – косвенно. При этом все экосистемные услуги имеют ценность отложеннойальтернативы, ценность передачи по наследству и ценность существования.В мировой практике на протяжении нескольких десятилетий применяются разнообразные методыоценки общей экономической ценности различных экосистемных услуг (более подробно см. Kingand Mazzotta, 2000, ΤΕΕΒ, 2010, Тишков, 2010). Некоторые из них основываются на изучении существующихрынков продуктов экосистем и их суррогатов, другие – на наблюдении за поведением людейи опросах общественного мнения о готовности платить (willingness to pay) за сохранение тойили иной экосистемы или ее части. Например, в одной из знаковых работ по теме (Constanza et al., 1997)ценность планетарной биосферы была оценена в пределах от 16 до 54 триллионов долларов США, при6. Меры по адаптации - наблюдаемое и прогнозируемое воздействие изменения климата на население, хозяйство и экосистемные услуги119
том что совокупный ВВП всех стран мира в тот же период времени составлял 18 триллионов долларов.Ниже в работе для оценки отдельных экосистемных услуг АСЭ применены некоторые из возможныхподходов, но необходимо понимать их относительность. Денежные оценки общей экономическойценности той или иной экосистемной услуги, особенно в масштабах страны или экорегиона, обычноимеют большой разброс и для обоснования инвестиционных решений обязательно нуждаются в дополнительнойпроработке для каждого конкретного проекта 11 .Важно отметить, что население АСЭ, значительная часть которого испытывает материальныесложности и опирается на экосистемы как источник ресурсов для существования и получениядоходов, в большинстве случаев интересует ценность прямого использования природных благ.Напротив, представители развитых стран, находящиеся за тысячи километров от АСЭ, но отличающиесяболее высокой готовностью платить за сохранение алтае-саянских экосистем, могутпридавать большее значение ценности косвенного использования, ценности отложенной альтернативы,ценности наследования и ценности существования (рис. 6.6).СПРОС СО СТОРОНЫ МЕСТНОГО НАСЕЛЕНИЯЦенность прямого использованияDirect use value1. ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ УСЛУГИ:• обеспечение «дарами дикойприроды» – древесиной, сеном ииными строительными, поделочнымии декоративными материалами, биотопливом(дровами и торфом), а такжепродуктами охоты (мясо, шкуры и мехи т.д.), рыболовства и собирательства(лекарственные растения, ягоды, грибы,кедровые орехи, цветы, дикий мед,хворост и т.д.);• обеспечение земельными и микроклиматическимиресурсами дляпроживания людей и их хозяйственнойдеятельности, включая растениеводствои выпас скота;• обеспечение гидроэнергией и энергиейсолнца и ветра для производства теплаи электричества;• обеспечение пресной водой;• сохранение биоразнообразия как обеспечениегенетическими ресурсами2. КУЛЬТУРНО-РЕКРЕАЦИОННЫЕ УСЛУГИЦенность использованияUse valueОбщая экономическая ценностьTotal economic valueЦенность косвенного использованияIndirect use value3. РЕГУЛИРУЮЩИЕ УСЛУГИ:• сохранение биоразнообразия какиндикатор здоровья экосистемы;• регулирование качества воздуха;• регулирование наводнений, половодий,паводков, оползней, лавин и селей;• регулирование приземной температуры,влажности, силы ветра и тенистости;• регулирование распространениялесных и степных пожаров;• регулирование распространенияинфекций и вредителей;• очистка воды и ассимиляция отходов;• регулирование качества почв;• депонирование углерода;• опыление4. УСЛУГИ, ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ ДРУГИЕУСЛУГИ:• почвообразование;• круговорот питательных веществ;• круговорот воды;• фотосинтезЦенность, не связанная с использованиемNon-use valueЦенностьотложеннойальтернативы(сохранениевозможностииспользованияуслуги в будущем)Option valueВСЕ ВИДЫУСЛУГ (1–4)Ценностьпередачипо наследствуBequest valueВСЕ ВИДЫУСЛУГ (1–4)ЦенностьсуществованияExistence valueВСЕ ВИДЫУСЛУГ (1–4)СПРОС СО СТОРОНЫ МИРОВОГО СООБЩЕСТВАРис. 6.6. Общая экономическая ценность основных экосистемных услуг Алтае-Саянского экорегионаИсточник: составлено автором (И. В. Герасимчук) с использованием Millennium Ecosystem Assessment, 2005 (p. 40), Smith et al.,2006 (p. 30), и Мандыч 2003 (с. 31 – 33)11 Во-первых, в ряде случаев ценность прямого использования и другие виды ценности взаимно исключают друг друга. Так, срубленноена дрова дерево уже не имеет ценности для связывания атмосферных парниковых газов или сохранения биоразнообразиядля будущих поколений. Во-вторых, ценность экосистемных услуг меняется вместе с субъективными материальнымии духовными потребностями людей, а потребности эти сильно варьируются по группам населения. В-третьих, как правило,оценка ценности экосистемы имеет экономический смысл, только если система находится в состоянии, близком к природномуравновесию. Если, напротив, существует риск безвозвратной утраты какой-либо экосистемной услуги, ее ценность стремитсяк бесконечности. Например, можно достаточно точно подсчитать ценность услуги по обеспечению населения строевым лесом,если его заготовка ведется на устойчивой основе и экосистема успевает воспроизводить изъятые объемы. Но ценность последнихснежных барсов неизмерима, так как в случае исчезновения их генетические ресурсы невозможно заменить.120Изменение климата и его воздействие на экосистемы, население и хозяйство российской части Алтае-Саянского экорегиона
- Page 1 and 2:
ОЦЕНОЧНЫЙДОКЛАДОц
- Page 3 and 4:
Авторы:Бляхарчук Т.
- Page 5 and 6:
5.1.1. «Горячие точки
- Page 7 and 8:
бенно в Монголии, т
- Page 9 and 10:
Во-первых, в экорег
- Page 11 and 12:
Заметим, что долгос
- Page 13 and 14:
объектов, а также о
- Page 15 and 16:
Экорегион представ
- Page 17 and 18:
Изменение климата
- Page 19 and 20:
Территория Алтае-С
- Page 21 and 22:
Рис. 2.3. Средняя тем
- Page 23 and 24:
Наибольшее количес
- Page 25 and 26:
Суммарная за месяц
- Page 27 and 28:
Упругость водяного
- Page 29 and 30:
2.2.2 Современные изм
- Page 31 and 32:
Временной ряд реги
- Page 33 and 34:
Рис. 2.14. Распределе
- Page 35 and 36:
локальное явление),
- Page 37 and 38:
Использование полу
- Page 39 and 40:
3. Воздействия клим
- Page 41 and 42:
8) степь, 9) сухая сте
- Page 43 and 44:
Аномалии этих трех
- Page 45 and 46:
В соответствии с же
- Page 47 and 48:
3.1.3. Механизмы мигр
- Page 49 and 50:
Прогнозируется сок
- Page 51 and 52:
Анализ средних выс
- Page 53 and 54:
3.2. ВОДНЫЕ РЕСУРСЫВ.
- Page 55 and 56:
горько-соленой вод
- Page 57 and 58:
3.2.2. Среднемноголет
- Page 59 and 60:
Рис. 3.12. Темпы сокра
- Page 61 and 62:
Алтае площадь олед
- Page 63 and 64:
Анализ колебаний г
- Page 65 and 66:
Рис. 3.17. График изме
- Page 67 and 68:
Рис. 3.21. Осредненны
- Page 69 and 70: Таблица 3.5Изменени
- Page 71 and 72: Большинство период
- Page 73 and 74: 3.2.6. Изменения каче
- Page 75 and 76: Результаты экспеди
- Page 77 and 78: Химический состав
- Page 79 and 80: Адаптационные цели
- Page 81 and 82: 5. Оценка уязвимост
- Page 83 and 84: 5.1.2. Прогнозируемое
- Page 85 and 86: В эту группу входят
- Page 87 and 88: 16. Pyrethrum alatavicum (Herd.) O.
- Page 89 and 90: 32. Cardamine trifida (Poir.) B.M.G
- Page 91 and 92: 48. Rheum altaicum Losinsk. - Ре
- Page 93 and 94: № Редкий вид Место
- Page 95 and 96: № Редкий вид Место
- Page 97 and 98: Рис. 5.3. Горечавка к
- Page 99 and 100: Рис. 5.7. Рододендрон
- Page 101 and 102: 5.2 ВОДНЫЕ РЕСУРСЫВ.
- Page 103 and 104: Рис. 5.11. Рассчитанн
- Page 105 and 106: Связь между опасны
- Page 107 and 108: браконьерством и д
- Page 109 and 110: Сильные внезапныел
- Page 111 and 112: лигациям с десятил
- Page 113 and 114: 6.2. НАСЕЛЕНИЕ И ХОЗЯ
- Page 115 and 116: Наблюдаемое и поте
- Page 117 and 118: Вместе с тем регион
- Page 119: 6.3. ЭКОСИСТЕМНЫЕ УС
- Page 123 and 124: Тем не менее, данны
- Page 125 and 126: ● хорошееБазисные
- Page 127 and 128: 6.3.2.2. Депонирование
- Page 129 and 130: Воздействие климат
- Page 131 and 132: 6.3.2.4. Обеспечение п
- Page 133 and 134: 10000100,0%9000800085,6%81,5%93,4%9
- Page 135 and 136: 6.3.2.6. Обеспечение п
- Page 137 and 138: цикл, более подробн
- Page 139 and 140: 6.3.2.8. Культурно-рек
- Page 141 and 142: бразия на территор
- Page 143 and 144: рального бюджета и
- Page 145 and 146: 6.4. ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ И
- Page 147 and 148: Аналогичная схема
- Page 149 and 150: по отношению к клим
- Page 151 and 152: микроклимата в мес
- Page 153 and 154: ЗаключениеКак неод
- Page 155 and 156: Для компенсации во
- Page 157 and 158: Литература и интер
- Page 159 and 160: Красная книга Респ
- Page 161 and 162: Wright C. K., de Beurs K. M., Akhma
- Page 163 and 164: Шпинь П. С. Оледенен
- Page 165 and 166: Итоги Всероссийско
- Page 167 and 168: Раздел 6.4Герасимчу
- Page 169 and 170: Изменение климата