Экосистемные услуги играют важнейшую роль в смягчении негативных последствийизменения климата и адаптации к ним. Во-первых, наземные и водные экосистемыявляются естественными хранилищами углерода, который в случае разрушения экосистем попадаетв атмосферу в виде СО 2и других парниковых газов и способствует изменению климата.В Алтае-Саянском регионе основными естественными хранилищами углерода являются леса, вменьшей степени – растительные комплексы тундры, степей, болот и других водных объектов, атакже почвы. Во-вторых, экосистемы являются буфером, ослабляющим «удары» экстремальныхприродных явлений, учащающихся в связи с изменением климата. В этом отношении важнуюроль играют услуги экосистем по регулированию наводнений, половодий, лавин, оползней и селей,ураганов, а также засух и пожаров. В-третьих, в условиях, когда изменения климата приводятк понижению уровня жизни людей, особенно в беднейших странах, экосистемы продолжаютвыполнять свои обеспечивающие функции, являясь источником воды, пищи, лекарственныхсредств и строительных материалов для населения (более подробно см. Dudley et al., 2010).Приведенный ниже анализ использует подходы международного проекта «Оценка экосистемна пороге тысячелетий» и сосредоточен на тех экосистемных услугах, от которых населениероссийской части АСЭ зависит более всего. К группам населения, в наибольшей степенизависящим от экосистемных услуг, в первую очередь относятся сельские жители (около 1,1 млнчеловек). В их число входят: 1) собственно занятые сельским, лесным и рыбным хозяйством, атакже охотой и рыболовством (около 300 тыс. человек); 2) проживающие на селе, но занятыев других отраслях, включая, например, социальную сферу и туризм (около 200 тыс. человек);3) проживающие на селе безработные (не менее 100–120 тыс. человек, в некоторых селах Тывыэтот показатель достигает 80–95% экономически активного населения); 4) проживающие населе лица младше или старше трудоспособного возраста (около 500 тыс. человек). Кроме того,учитывая низкий уровень доходов среди жителей региона (см. ниже), собственное хозяйство ииспользование любых доступных ресурсов природных экосистем является важным источникомжизнеобеспечения и дохода не только для сельских жителей, но и для горожан, особенно пенсионерови безработных. Таким образом, эти категории населения можно считать уязвимыми сточки зрения их зависимости от экосистемных услуг (рис. 6.7).Ниже выборочно рассматривается возможное влияние климатических изменений на экосистемныеуслуги, играющие важную роль для местного населения и экономического развитиярегиона. Если состояние и тенденции развития услуги анализировались в ходе проекта «Оценкаэкосистем на пороге тысячелетий», приведены результаты этой оценки по состоянию на 2003–2004 годы. Для определения ценности экосистемных услуг в денежном выражении в каждомотдельном случае использовался наиболее целесообразный из ряда имеющихся методов. Дляперевода денежной ценности потока экосистемных благ за год в ценность совокупного природногокапитала (capitalizing annual flows of ecosystem goods) и обратных расчетов использоваласьсредняя за 2000 – 2010 годы ставка дохода по российским государственным облигациям с десятилетнимсроком погашения, т. е. 7,39% (Trading Economics) и упрощенная формула дисконтирования(см. выше).Таким образом, использованный подход крайне упрощен, а полученные для отдельных экосистемныхуслуг (табл. 6.3) денежные оценки – весьма приблизительны. Важно отметить, чтоданные оценки не могут быть суммированы, так как между отдельными услугамисуществует причинно-следственная связь – следовательно, необходим расчет коэффициентов(весов). Для получения более точных оценок необходимо более детальное изучение рынков(например, кадастровая и рыночная стоимость земли может различаться в разы), готовности потребителейплатить за экосистемные блага, метаанализ зарубежного опыта, проведение оценкинесколькими методами и выбор средних значений. Более того, для выработки конкретных мерадаптации необходимо не ориентироваться на общие цифры по АСЭ, а проводить тщательныйанализ каждой отдельно взятой ситуации.6. Меры по адаптации - наблюдаемое и прогнозируемое воздействие изменения климата на население, хозяйство и экосистемные услуги121
Тем не менее, данные расчеты наглядно показывают, что ценность экосистемных услугАСЭ, как минимум, сопоставима с валовым продуктом данной территории (по даннымРосстата, валовый региональный продукт Республики Алтай в 2008 году составил примерно 0,6млрд долл. США, Республики Тыва – 0,8 млрд долл. США, Республики Хакасия – 2,5 млрддолл. США, Кемеровской области – 19 млрд долл. США, Росстат, 2010а, с. 24). При этом в настоящеевремя валовой региональный продукт формируется в основном за счет добычиневозобновляемых природных ресурсов, в частности, каменного угля и металлов,а экосистемные услуги при условии устойчивого природопользования и успешнойадаптации к климатическим изменениям неисчерпаемы.Экономические оценки и тенденции* развития некоторых экосистемных услугроссийской части АСЭ по состоянию на 2009–2010 гг. в текущих ценах**Таблица 6.3Экосистемная услуга***Обеспечение древесинойи дровамиДепонированиеуглерода****Предотвращение распространенияпожаровОбеспечение продуктамиохоты, рыболовстваи собирательстваОбеспечение землейи условиями для сельскогохозяйстваОбеспечение преснойводой и гидроэнергиейСмягчение и защитаот наводнений, оползней,лавин и селейКультурно-рекреационныеуслугиСохранениеестественных условийдля биоразнообразияФизические объемыспроса на услугуТенденциив связис экономическимразвитиемТенденциив связис климатическимиизменениямиФизические объемыпредоставления услугиТенденциив связис нагрузкойэкономическогоразвитияТенденциив связис последствиямиклиматическихизмененийЦенностьпотока (flow)благ за год,млн долл.СШАЦенностьприродногокапитала(stock), млндолл. США 100< 1 350< 18 500< 250 000< 17< 230< 150< 2 000< 2 000< 27 000< 450< 6 000< 20< 270< 38< 500< 27 000< 370 000
- Page 1 and 2:
ОЦЕНОЧНЫЙДОКЛАДОц
- Page 3 and 4:
Авторы:Бляхарчук Т.
- Page 5 and 6:
5.1.1. «Горячие точки
- Page 7 and 8:
бенно в Монголии, т
- Page 9 and 10:
Во-первых, в экорег
- Page 11 and 12:
Заметим, что долгос
- Page 13 and 14:
объектов, а также о
- Page 15 and 16:
Экорегион представ
- Page 17 and 18:
Изменение климата
- Page 19 and 20:
Территория Алтае-С
- Page 21 and 22:
Рис. 2.3. Средняя тем
- Page 23 and 24:
Наибольшее количес
- Page 25 and 26:
Суммарная за месяц
- Page 27 and 28:
Упругость водяного
- Page 29 and 30:
2.2.2 Современные изм
- Page 31 and 32:
Временной ряд реги
- Page 33 and 34:
Рис. 2.14. Распределе
- Page 35 and 36:
локальное явление),
- Page 37 and 38:
Использование полу
- Page 39 and 40:
3. Воздействия клим
- Page 41 and 42:
8) степь, 9) сухая сте
- Page 43 and 44:
Аномалии этих трех
- Page 45 and 46:
В соответствии с же
- Page 47 and 48:
3.1.3. Механизмы мигр
- Page 49 and 50:
Прогнозируется сок
- Page 51 and 52:
Анализ средних выс
- Page 53 and 54:
3.2. ВОДНЫЕ РЕСУРСЫВ.
- Page 55 and 56:
горько-соленой вод
- Page 57 and 58:
3.2.2. Среднемноголет
- Page 59 and 60:
Рис. 3.12. Темпы сокра
- Page 61 and 62:
Алтае площадь олед
- Page 63 and 64:
Анализ колебаний г
- Page 65 and 66:
Рис. 3.17. График изме
- Page 67 and 68:
Рис. 3.21. Осредненны
- Page 69 and 70:
Таблица 3.5Изменени
- Page 71 and 72: Большинство период
- Page 73 and 74: 3.2.6. Изменения каче
- Page 75 and 76: Результаты экспеди
- Page 77 and 78: Химический состав
- Page 79 and 80: Адаптационные цели
- Page 81 and 82: 5. Оценка уязвимост
- Page 83 and 84: 5.1.2. Прогнозируемое
- Page 85 and 86: В эту группу входят
- Page 87 and 88: 16. Pyrethrum alatavicum (Herd.) O.
- Page 89 and 90: 32. Cardamine trifida (Poir.) B.M.G
- Page 91 and 92: 48. Rheum altaicum Losinsk. - Ре
- Page 93 and 94: № Редкий вид Место
- Page 95 and 96: № Редкий вид Место
- Page 97 and 98: Рис. 5.3. Горечавка к
- Page 99 and 100: Рис. 5.7. Рододендрон
- Page 101 and 102: 5.2 ВОДНЫЕ РЕСУРСЫВ.
- Page 103 and 104: Рис. 5.11. Рассчитанн
- Page 105 and 106: Связь между опасны
- Page 107 and 108: браконьерством и д
- Page 109 and 110: Сильные внезапныел
- Page 111 and 112: лигациям с десятил
- Page 113 and 114: 6.2. НАСЕЛЕНИЕ И ХОЗЯ
- Page 115 and 116: Наблюдаемое и поте
- Page 117 and 118: Вместе с тем регион
- Page 119 and 120: 6.3. ЭКОСИСТЕМНЫЕ УС
- Page 121: том что совокупный
- Page 125 and 126: ● хорошееБазисные
- Page 127 and 128: 6.3.2.2. Депонирование
- Page 129 and 130: Воздействие климат
- Page 131 and 132: 6.3.2.4. Обеспечение п
- Page 133 and 134: 10000100,0%9000800085,6%81,5%93,4%9
- Page 135 and 136: 6.3.2.6. Обеспечение п
- Page 137 and 138: цикл, более подробн
- Page 139 and 140: 6.3.2.8. Культурно-рек
- Page 141 and 142: бразия на территор
- Page 143 and 144: рального бюджета и
- Page 145 and 146: 6.4. ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ И
- Page 147 and 148: Аналогичная схема
- Page 149 and 150: по отношению к клим
- Page 151 and 152: микроклимата в мес
- Page 153 and 154: ЗаключениеКак неод
- Page 155 and 156: Для компенсации во
- Page 157 and 158: Литература и интер
- Page 159 and 160: Красная книга Респ
- Page 161 and 162: Wright C. K., de Beurs K. M., Akhma
- Page 163 and 164: Шпинь П. С. Оледенен
- Page 165 and 166: Итоги Всероссийско
- Page 167 and 168: Раздел 6.4Герасимчу
- Page 169 and 170: Изменение климата