Ледники участвуют в питании рек и озер преимущественно в бассейне Катуни. Наибольшееколичество воды от таяния ледников получает в бассейне Катуни р. Аргут. Чуя и Верхняя Катуньдо впадения в нее Аргута дают примерно одинаковое количество воды – немногим болеечетверти кубического километра [Галахов, Мухаметов, 1999]. Расчет ледникового стока рек ЦентральногоАлтая показал, что в годы с благоприятными для существования ледников климатическимиусловиями сток с них уменьшается на 10–15% от нормы, с неблагоприятными – увеличиваетсядо 25–30 %.Из ледников гор Центрального и Южного Алтая берут начало и в гляциально-нивальнойзоне формируют значительную часть стока р. Аргут и многочисленные другие реки – притокиКатуни, средняя высота водосборов которых более 2200–2500 м. На реках со средними высотамиводосборов более 3000 м в створах, расположенных в непосредственной близости отязыков ледников, доля ледникового стока достигает 40–60%, тогда как на выходе рек из горледниковое питание не превышает 10–15% от годового [Ресурсы, 1969 ]. Так, в 1960-х годах впунктах измерения расходов воды на притоках Катуни ледниковые воды составляли: в рр. Аргут28 и 16% от годового стока, Кучерла – 27%, Чаган – 39%, Чуя – 18%. В водном стоке р. Катуньу подножия г. Белуха ледниковые воды составляли 49%, а на выходе реки из гор на равнину(у с. Сростки) – 8%.Годовая сумма осадков с 1976 по 2006 год в горах Алтае-Саянской системы увеличиваласьнезначительно, но увеличение происходило в теплый период года (апрель – сентябрь), а в зимнийпреобладало даже некоторое уменьшение осадков и, следовательно, запасов воды к началувесеннего снеготаяния [Сухова, 2008].Территориальные различия в распределении количества осадков, интенсивности потепления,особенно в весенний период, обусловливают различия в изменениях среднего годового, сезонногои экстремального стока рек в разные временные периоды. Испытания на наличие линейноготренда многолетних рядов гидрологических данных стационарной сети наблюденийГидрометслужбы СССР и Росгидромета с начала 30-х и 50-х годов ХХ столетия до 1980 года свидетельствовалиоб отсутствии значимых направленных изменений среднего годового стока у рекАлтая и Саян [Семенов, 1990].Испытания на тренд за 30-летие, с середины ХХ столетия до 80-х годов, показали, что напреобладающем фоне отсутствия значимых изменений среднего годового стока наблюдалось егоувеличение у рек с бассейнами западной ориентации в Горном Алтае и Западном Саяне (рр. Бия,Ануй, Песчаная, Томь), а в тот же период для рек бассейна Катуни и других, формирующих стокво внутриконтинентальных районах Южного и Центрального Алтая, бассейна Верхнего Енисеябыли характерны отрицательные тенденции изменений годового стока, достигавшие 10% от нормы(табл. 3.4).Сравнение коэффициентов вариации годового стока за 1951–1980 годы с принятыми за расчетныепериоды в справочных монографиях [Ресурсы, 1969, 1978] свидетельствует об уменьшенииизменчивости стока (табл. 3.4).Таблица 3.4Статистические параметры изменений среднего годового стока рек за 1951–1980 годыРека – постПараметры изменений стоказа 1951–1980 гг.Средний годовойстокКоэффициентвариацииb, σ b, γ, % За период Отношениел/с. км 2 л/с. км 2 1951–1980 гг., q 0к норме. Q ср/q 0Принятый,СvЗа 1951–1980 гг., СvБия – Бийск 0,131 0,610 70 12,9 1,01 0,21 0,19Катунь – Тюнгур -0,157 0,150 -85 19,3 0,94 0,25 0,22Томь – Томск 0,108 0,065 95 17,9 1,02 0,20 0,17Енисей – Кызыл 0,000 0,024 -97 8,99 0,96 0,15 0,153. Воздействия климатических изменений на экосистемы и водные ресурсы АСЭ61
Анализ колебаний годового стока за последние 30 (с 1976) и 20 (с 1988) лет свидетельствует,что в среднем годовом стоке многих рек Алтая также преобладает отсутствие значимых изменений,но у Катуни отрицательная направленность сохранилась в верхней части бассейна (до устьяр. Тюнгур), а по данным наблюдений в замыкающем створе (с. Сростки) изменения сменилисьна положительную тенденцию. У Томи и других рек Западных Саян положительные изменениясменились на отсутствие значимого тренда.При анализе изменений годового стока рек за 60-, 70-летние предшествующие периоды выяснялось,что в стоке рек Алтая и Саян преобладало отсутствие значимых изменений среднегогодового стока (рис. 3.14).В предшествующий до 1970–80-х годов период в изменениях максимального стока рек преобладалиотрицательные тенденции. На Алтае это было характерно для многих рек (Бия, Чарыш,др.), но у Катуни изменения не были значимыми.Вследствие более интенсивных весенних потеплений, которые за более короткое время охватываютвсе высотные зоны и способствуют тем самым одновременному снеготаянию на большей,чем до потепления, площади бассейна, а также выпадению значительного количества жидкихосадков в период половодья с 1980-х годов у наиболее многоводных рек Алтая и ЗападныхСаян (Катунь, Бия, Томь и др.) отрицательная направленность изменений максимального стокасменилась на положительную. У других рек эти изменения выражены в меньшей степени. Этоиллюстрируется изменениями максимального стока рек Алтая (рис. 3.15). Поэтому на большихреках увеличилась вероятность опасных наводнений.Рис. 3.14. График изменения средних годовых расходов воды р. Енисей – г. Кызыл за 1937–2007 гг.На реках Восточных Саян для весеннего периода характерно сохранение тенденции уменьшениястока (рис. 3.16 – 3.17). При этом уменьшение весеннего стока наиболее выражено длярек бассейна Енисея, формирующих сток в среднегорной и низкогорной зонах, что сказалось настоке Енисея перед выходом реки из гор (рис. 3.17).Изменения минимального стока до 1970–80-х годов были преимущественно положительные,но у некоторых рек (например, у Катуни) минимальный летний сток менялся мало. Анализизменений минимального стока рек Алтая с 80-х годов свидетельствует о преобладании егоуменьшения в период летней межени. Наибольшее уменьшение минимального стока за последниегоды произошло на реках, не имеющих ледникового питания, а в минимальном стоке р. Катуньпроисходило даже увеличение минимального летнего стока (рис. 3.18).62Изменение климата и его воздействие на экосистемы, население и хозяйство российской части Алтае-Саянского экорегиона
- Page 1 and 2:
ОЦЕНОЧНЫЙДОКЛАДОц
- Page 3 and 4:
Авторы:Бляхарчук Т.
- Page 5 and 6:
5.1.1. «Горячие точки
- Page 7 and 8:
бенно в Монголии, т
- Page 9 and 10:
Во-первых, в экорег
- Page 11 and 12: Заметим, что долгос
- Page 13 and 14: объектов, а также о
- Page 15 and 16: Экорегион представ
- Page 17 and 18: Изменение климата
- Page 19 and 20: Территория Алтае-С
- Page 21 and 22: Рис. 2.3. Средняя тем
- Page 23 and 24: Наибольшее количес
- Page 25 and 26: Суммарная за месяц
- Page 27 and 28: Упругость водяного
- Page 29 and 30: 2.2.2 Современные изм
- Page 31 and 32: Временной ряд реги
- Page 33 and 34: Рис. 2.14. Распределе
- Page 35 and 36: локальное явление),
- Page 37 and 38: Использование полу
- Page 39 and 40: 3. Воздействия клим
- Page 41 and 42: 8) степь, 9) сухая сте
- Page 43 and 44: Аномалии этих трех
- Page 45 and 46: В соответствии с же
- Page 47 and 48: 3.1.3. Механизмы мигр
- Page 49 and 50: Прогнозируется сок
- Page 51 and 52: Анализ средних выс
- Page 53 and 54: 3.2. ВОДНЫЕ РЕСУРСЫВ.
- Page 55 and 56: горько-соленой вод
- Page 57 and 58: 3.2.2. Среднемноголет
- Page 59 and 60: Рис. 3.12. Темпы сокра
- Page 61: Алтае площадь олед
- Page 65 and 66: Рис. 3.17. График изме
- Page 67 and 68: Рис. 3.21. Осредненны
- Page 69 and 70: Таблица 3.5Изменени
- Page 71 and 72: Большинство период
- Page 73 and 74: 3.2.6. Изменения каче
- Page 75 and 76: Результаты экспеди
- Page 77 and 78: Химический состав
- Page 79 and 80: Адаптационные цели
- Page 81 and 82: 5. Оценка уязвимост
- Page 83 and 84: 5.1.2. Прогнозируемое
- Page 85 and 86: В эту группу входят
- Page 87 and 88: 16. Pyrethrum alatavicum (Herd.) O.
- Page 89 and 90: 32. Cardamine trifida (Poir.) B.M.G
- Page 91 and 92: 48. Rheum altaicum Losinsk. - Ре
- Page 93 and 94: № Редкий вид Место
- Page 95 and 96: № Редкий вид Место
- Page 97 and 98: Рис. 5.3. Горечавка к
- Page 99 and 100: Рис. 5.7. Рододендрон
- Page 101 and 102: 5.2 ВОДНЫЕ РЕСУРСЫВ.
- Page 103 and 104: Рис. 5.11. Рассчитанн
- Page 105 and 106: Связь между опасны
- Page 107 and 108: браконьерством и д
- Page 109 and 110: Сильные внезапныел
- Page 111 and 112: лигациям с десятил
- Page 113 and 114:
6.2. НАСЕЛЕНИЕ И ХОЗЯ
- Page 115 and 116:
Наблюдаемое и поте
- Page 117 and 118:
Вместе с тем регион
- Page 119 and 120:
6.3. ЭКОСИСТЕМНЫЕ УС
- Page 121 and 122:
том что совокупный
- Page 123 and 124:
Тем не менее, данны
- Page 125 and 126:
● хорошееБазисные
- Page 127 and 128:
6.3.2.2. Депонирование
- Page 129 and 130:
Воздействие климат
- Page 131 and 132:
6.3.2.4. Обеспечение п
- Page 133 and 134:
10000100,0%9000800085,6%81,5%93,4%9
- Page 135 and 136:
6.3.2.6. Обеспечение п
- Page 137 and 138:
цикл, более подробн
- Page 139 and 140:
6.3.2.8. Культурно-рек
- Page 141 and 142:
бразия на территор
- Page 143 and 144:
рального бюджета и
- Page 145 and 146:
6.4. ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ И
- Page 147 and 148:
Аналогичная схема
- Page 149 and 150:
по отношению к клим
- Page 151 and 152:
микроклимата в мес
- Page 153 and 154:
ЗаключениеКак неод
- Page 155 and 156:
Для компенсации во
- Page 157 and 158:
Литература и интер
- Page 159 and 160:
Красная книга Респ
- Page 161 and 162:
Wright C. K., de Beurs K. M., Akhma
- Page 163 and 164:
Шпинь П. С. Оледенен
- Page 165 and 166:
Итоги Всероссийско
- Page 167 and 168:
Раздел 6.4Герасимчу
- Page 169 and 170:
Изменение климата