пользуемый в Рамочной конвенции ООН об изменении климата, РКИК ООН, – «предотвращение»(там же рекомендуется избегать словосочетания «смягчение последствий изменения климата»,так как это является адаптацией к изменениям климата). Под этим понимается, преждевсего, снижение выбросов парниковых газов, а также меры по усилению поглощения СО 2лесамии другими наземными экосистемами. Заметим, что в рамках РКИК ООН учету подлежит не самуглерод, депонированный в экосистемах в результате поглощения СО 2из атмосферы, а толькоконкретные результаты целенаправленной антропогенной деятельности по усилению поглощенияСО 2по сравнению с рутинным развитием событий без специальных проектов и мер.Во-вторых, адаптация к тем последствиям изменений климата, которые уже происходят илиожидаются в ближайшем будущем (как правило, их уже нельзя предотвратить снижением выбросовпарниковых газов).Данный доклад основное внимание уделяет именно перспективам адаптации. Предотвращениеили смягчение изменений рассматривается в разделе 6 как часть мер по смягчению климатическихизменений (это часть экосистемных услуг, которые могут быть реализованы в АСЭ).Шестнадцатая конференция сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (КС-16РКИК ООН) в декабре 2010 года в Канкуне, Мексика, приняла ряд принципиально важных решений1 . Они касаются, прежде всего, помощи развивающимся странам по всему спектру видовдеятельности: снижению выбросов (предотвращению изменений климата), адаптации, деятельностипо REDD (снижение выбросов от сведения и деградации лесов), передаче технологий, наращиваниюпотенциала. Важно заметить, что развитые страны сдерживают обещание по выделению«быстрой» финансовой помощи в количестве 30 миллиардов долларов в 2010–2012финансовых годах, данное годом раньше на КС-15 в Копенгагене 2 .В сфере адаптации упор делается на национальные планы действий по адаптации (НПДА)наименее развитых стран (НРС). Сейчас такие планы выполняются в 45 странах со статусом НРС,где каждый из планов в среднем включает около 10 проектов 3 . Принципиально важный моменткасается других стран, не имеющих статуса НРС, в том числе всех стран бывшего СССР, не входящихв Приложение 1 РКИК ООН. Финансирование их планов адаптации, с очень высокой вероятностью,будет «вырастать» из НПДА. Имеется в виду структура, процедуры, критерии и в целомпрактика международной помощи в адаптации в рамках РКИК ООН в целом.С другой стороны, страны, входящие в Приложение 1, в частности Россия, в рамках РКИКООН должны быть донорами зарубежных проектов по адаптации. Здесь также логично использоватьнаработанный опыт НПДА.Более того, планируя внутреннюю деятельность по адаптации внутри России, например науровне регионов, представляется целесообразным не создавать новые критерии или стандарты,а использовать накопленный опыт НПДА 4 .Примеры реализации НПДА показывают, что для разработки адаптационных мер следует проанализироватьвозможное обострение уже сегодня имеющихся в стране или в отдельном ее регионесоциальных, природоохранных или экономических проблем под действием изменений климата(засухи, подтопление земель, наводнения, дефицит питьевой воды, разрушение оползнями дорог имостов и т.п.). Адаптация должна быть направлена на предотвращение или смягчение обострениясовременных проблем экорегиона из-за «аномальных» погодно-климатических явлений.В процессе работы авторы столкнулись с двумя принципиально важными особенностямиАСЭ.1 См. документ РКИК ООН http://unfccc.int/files/meetings/cop_16/application/pdf/cop16_lca.pdf2 Детали см. на специально созданном сайте по быстрому климатическому финансированию www.faststartfinance.org.3 Веб-страница РКИК ООН по НПДА (NAPA) http://unfccc.int/cooperation_support/least_developed_countries_portal/items/4751.php4 Национальные программы действий по адаптации: обзор подготовки, разработки стратегий осуществления и представленияпересмотренных списков проектов (http://unfccc.int/essential_background/library/items/3599.php?rec=j&priref=6988#beg ).Введение7
Во-первых, в экорегионе еще не выявлены значительные социальные, природоохранные илиэкономические проблемы, обострение которых было бы явно вызвано глобальными антропогеннымиизменениями климата (в данной работе мы не рассматриваем локальные антропогенныеизменения микроклимата, связанные, например, со строительством ГЭС и образованием крупноговодохранилища). С одной стороны, это очень позитивный факт – АСЭ пока не подвергаетсястоль суровым ударам стихии, как многие страны Африки и Азии, как Арктика и Австралия, какзначительная часть регионов США, Европы и Китая. Не случайно в основополагающем Оценочномдокладе РФ об изменениях климата и их последствиях (Оценочный доклад, 2008) данныйрегион упоминается гораздо реже большинства других.Мировой опыт показывает, что подобная ситуация совершенно не обязательно сохранитсяв будущем. Не исключено, что она обострится, поэтому создание систем мониторинга и подготовкик потенциальным воздействиям остается крайне актуальной задачей для АСЭ. Уже сейчасможно обозначить ряд комплексных проблем, связанных с усилением экологических и особенно«климатически-обусловленных» факторов риска при реализации проектов в социальноэкономическойсфере. Ярким примером такого противоречия является проект прокладки газопроводачерез плато Укок. Само плато, его горные тундро-степи являются очень интереснымобъектом, где климатические изменения уже оказывают существленное влияние на многолетнююмерзлоту. Плато уникально с точки зрения культурного наследия, здесь много археологическихпамятников, в частности, курганов. Плато является местом формирования стока многихрек, в то время как сочетание деградации многолетней мерзлоты, изменений ледников и антропогенноговмешательства в виде прокладки дорог и газопровода, вероятно, может привести ксерьезным изменениям гидрологического режима. Этот вопрос, безусловно, требует детальнойпроработки, включая сценарии изменения устойчивости грунтов и склоновых процессов.Во-вторых, пока отсутствуют прогнозы изменения климата в экорегионе на ближайшие 20–30 лет, требующиеся для оценки воздействия.С одной стороны, моделирование и разработка сценариев изменений климата сейчас оформилисьв хорошо скоординированную по всему миру научную деятельность, основанную намоделях общей циркуляции атмосферы и океана и сопряженных с ними региональных блокахболее высокого разрешения. Сейчас практически все глобальные усилия по моделированиюобъединены в рамках проекта CMIP5, где производится тестирование и сопоставление моделей,а также намечаются пути их совершенствования (Модели, 2008; Изменение климата, 2010). Впроекте CMIP ведущей организацией от России является Главная геофизическая обсерваторияим. А. И. Воейкова (ГГО). Не случайно на сайте ГГО мы видим интерактивную карту прогнозаклимата, где нельзя «выбрать» модель,– вместо этого представлены агрегированные результатыпо ансамблю 16 моделей (Интерактивная карта, 2011), то есть ученые оперируют с усредненнымипрогнозами.С другой стороны, пока модели предсказывают лишь изменение средних за сезон температурыи осадков, в то время как воздействие на экосистемы, людей и экономику оказывают опасныегидрометеорологические явления (наводнения, засухи, волны жары, аномальные морозы,шторма и т.п.), интенсивность и частота которых в целом в мире увеличивается. Таким образом,модели пока в принципе не могут предсказать реальное воздействие. Конечно, есть исключения,например, прогнозы, основанные на осредненных климатических эффектах: изменении уровняморя, арктических льдов, штормовой эрозии берегов, состояния многолетней мерзлоты и расположеннойна ней инфраструктуры и т.п. Но для АСЭ такие воздействия не актуальны в силуего географического положения, поэтому мы вынуждены заключить, что моделирование покане может дать нам реальной информации о будущих воздействиях.В АСЭ имеются горные ледники, таяние и деградация которых также представляет собоймноголетне-осредненный климатический эффект, однако в данном экорегионе этот эффект объективнопока не приводит к сильному воздействию на экосистемы и жизнь местного населения,8Изменение климата и его воздействие на экосистемы, население и хозяйство российской части Алтае-Саянского экорегиона
- Page 1 and 2: ОЦЕНОЧНЫЙДОКЛАДОц
- Page 3 and 4: Авторы:Бляхарчук Т.
- Page 5 and 6: 5.1.1. «Горячие точки
- Page 7: бенно в Монголии, т
- Page 11 and 12: Заметим, что долгос
- Page 13 and 14: объектов, а также о
- Page 15 and 16: Экорегион представ
- Page 17 and 18: Изменение климата
- Page 19 and 20: Территория Алтае-С
- Page 21 and 22: Рис. 2.3. Средняя тем
- Page 23 and 24: Наибольшее количес
- Page 25 and 26: Суммарная за месяц
- Page 27 and 28: Упругость водяного
- Page 29 and 30: 2.2.2 Современные изм
- Page 31 and 32: Временной ряд реги
- Page 33 and 34: Рис. 2.14. Распределе
- Page 35 and 36: локальное явление),
- Page 37 and 38: Использование полу
- Page 39 and 40: 3. Воздействия клим
- Page 41 and 42: 8) степь, 9) сухая сте
- Page 43 and 44: Аномалии этих трех
- Page 45 and 46: В соответствии с же
- Page 47 and 48: 3.1.3. Механизмы мигр
- Page 49 and 50: Прогнозируется сок
- Page 51 and 52: Анализ средних выс
- Page 53 and 54: 3.2. ВОДНЫЕ РЕСУРСЫВ.
- Page 55 and 56: горько-соленой вод
- Page 57 and 58: 3.2.2. Среднемноголет
- Page 59 and 60:
Рис. 3.12. Темпы сокра
- Page 61 and 62:
Алтае площадь олед
- Page 63 and 64:
Анализ колебаний г
- Page 65 and 66:
Рис. 3.17. График изме
- Page 67 and 68:
Рис. 3.21. Осредненны
- Page 69 and 70:
Таблица 3.5Изменени
- Page 71 and 72:
Большинство период
- Page 73 and 74:
3.2.6. Изменения каче
- Page 75 and 76:
Результаты экспеди
- Page 77 and 78:
Химический состав
- Page 79 and 80:
Адаптационные цели
- Page 81 and 82:
5. Оценка уязвимост
- Page 83 and 84:
5.1.2. Прогнозируемое
- Page 85 and 86:
В эту группу входят
- Page 87 and 88:
16. Pyrethrum alatavicum (Herd.) O.
- Page 89 and 90:
32. Cardamine trifida (Poir.) B.M.G
- Page 91 and 92:
48. Rheum altaicum Losinsk. - Ре
- Page 93 and 94:
№ Редкий вид Место
- Page 95 and 96:
№ Редкий вид Место
- Page 97 and 98:
Рис. 5.3. Горечавка к
- Page 99 and 100:
Рис. 5.7. Рододендрон
- Page 101 and 102:
5.2 ВОДНЫЕ РЕСУРСЫВ.
- Page 103 and 104:
Рис. 5.11. Рассчитанн
- Page 105 and 106:
Связь между опасны
- Page 107 and 108:
браконьерством и д
- Page 109 and 110:
Сильные внезапныел
- Page 111 and 112:
лигациям с десятил
- Page 113 and 114:
6.2. НАСЕЛЕНИЕ И ХОЗЯ
- Page 115 and 116:
Наблюдаемое и поте
- Page 117 and 118:
Вместе с тем регион
- Page 119 and 120:
6.3. ЭКОСИСТЕМНЫЕ УС
- Page 121 and 122:
том что совокупный
- Page 123 and 124:
Тем не менее, данны
- Page 125 and 126:
● хорошееБазисные
- Page 127 and 128:
6.3.2.2. Депонирование
- Page 129 and 130:
Воздействие климат
- Page 131 and 132:
6.3.2.4. Обеспечение п
- Page 133 and 134:
10000100,0%9000800085,6%81,5%93,4%9
- Page 135 and 136:
6.3.2.6. Обеспечение п
- Page 137 and 138:
цикл, более подробн
- Page 139 and 140:
6.3.2.8. Культурно-рек
- Page 141 and 142:
бразия на территор
- Page 143 and 144:
рального бюджета и
- Page 145 and 146:
6.4. ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ И
- Page 147 and 148:
Аналогичная схема
- Page 149 and 150:
по отношению к клим
- Page 151 and 152:
микроклимата в мес
- Page 153 and 154:
ЗаключениеКак неод
- Page 155 and 156:
Для компенсации во
- Page 157 and 158:
Литература и интер
- Page 159 and 160:
Красная книга Респ
- Page 161 and 162:
Wright C. K., de Beurs K. M., Akhma
- Page 163 and 164:
Шпинь П. С. Оледенен
- Page 165 and 166:
Итоги Всероссийско
- Page 167 and 168:
Раздел 6.4Герасимчу
- Page 169 and 170:
Изменение климата