Markovic Svetozar Celokupna dela XVI Narodna Knjiga 1987.pdf

158свr.:ТОЗЛР МЛРКОВИЋ: ЦЕЛОКУПНЛ ДЕЛЛ, ХУIићи на "разбуцавање" Радикалне странке, већ на то да ~оцијализампреузме у своје руке, а "Самоуправи" да остави оно што и Јесте њенорадикализам.То је вођама, радикал цима, било криво, и зато су насузели нападати. Против разлога нису могли ништ~ стварно и.~нети, атребало је ипак нападати. Шта ће да се ради? И у "Самоуправи ступциузеше кипети све лепшим и леПШ!IМ речима против" Р адника " ,његовауредника, и његових радника: мула, животиња, плаћене душе, клепетало,лаке личности итд. Да и немамо уверења за то, ми б!IСМО Be~ из тактикезакључили да вођи-радикалци раде ПРОТ!IВнас и наРУЧУЈУ другимато. Где се може заМ!IСЛИТИ да они приватно, онако "entre nous", нетрубе да смо плаћени, кад у листу своме то јавно кажу? Идите, молимвас! И какви би ми ОНИ били ШlТРИОТИ кад не би раДИЛ!I против листа,који је плаћен да "разбуца" влади једну опасну странку, Странку радикалну?!Расправа "Грађанско друштво" имала је да буде"ствар~а полеми~ас Радником". Она Ј'е имала да докаже да "Радников СОЦИjUлизам НИЈесоцијализам, " и да садањи "Радник" није продужење старог" Р адни~а "којему је душа био "драги покојник" Светозар Марковић. Тако СТОЈИ упредговору уредништва "Самоуправе" расправи ~,Гpa-,ђaHCKO ДРУI~!ТВО".Другим речима, радикалци су хтели казати .да Је "СаМО~ПЈ~ав~ продужењестар.[ог] "Радника" п да они заступаЈУ начела, КОЈа Је С. Марковићпокретањем "Радника" у Србији започео пропове~ати. Задњацељ тога свега била је она стара: да се "Радник" дискреДИТУЈе и да му секако тако спреми пропаст, прво морална па и матеРИjU.лна.Како је доказано да наш социјализам није социјализам, видели смонапред. Свега на неколико страница, писац се подухватио тако озбиљногзадатка. Ну одмах је видео да не може, и OHД~ хотимично УЗ 7 0градити погрешке, с познатом цељу да се "Раднику важност поБИЈе.Он је просто експлоатисао необавештеност публике у T!Љ~ стварима.Драстичним речима као што је: лаж, БОГ?СЛОВСКИ дух, УТОП!!Ја: незнањеИТД., он је очевидно извртао оно у шта Је сам био убеђен да Јесте: свебез икаква доказа, претпостављајући да ће читаоци поверовати на голуреч (а то је главно); он ыахом наводећп KaK~O "Радниково" мњење, нијецитирао дотична места из "Ра1\ника"; био Је, дакле, толико смео и бе~свестан да је претпоставио, е публика не памти НИlllта шта прочита. ЛУЈ. "Р"Блан "СJlаб М!IСЛ!IJlац"... ово, !! ово Је "гола и СУIIlта лаж ... " адникљубављу хоће да се бори за БУ1\Уће друштво ... А како где - то писа~налюи за умесно да прећути. Да је пак онако, како он вели, у саМОЈствари, не би цитирао или показао црно на бело, већ би трипут подвукао,1\а се види на два1\есет корака.Какав је то начин? Нашто публику обмањивати и вући за нос?Али треба "Раднику" "сасути зубе", молим вас! Треба доказати да измеђуновог и старог "Радника" има "огромна разлика"!Тиме се објашњавају оне докторове силне погрешке. Да није тако,шта би се могло мислити о спреми човека који онаке погрешке гради.И тако та једина стварна полемика "Самоуправина" с нама, носи на себипечат старе тактике. Ми само МОЛИМО пуБJlИКУ, која прати нашу распру,да уВИДИ, е "С-ва" ["Самоуправа"] - која за редакторе и сарадни-С1ЕДБЕНИЦИ У СУКОБУ 159ке има све докторе, инжењере, професоре, књижевнике - није кадра даводи озбиљну и научну полемику с "лаким личностима" које издају"Радника". Она каже нама да нисмо "зрели" за полемику о друштвено­-политичким партијама, а сама међутим све наше изводе ничим не побија.Човек се мора крстити од чуда тој смелости. Ми још ништа нисмоњима казали без стварних доказа, а они све што су нама рекли, реклису без доказа, и опет ми нисмо зрели за полемику, а они јесу. Нека ињихови И наши читаОЦI! крсте таку тактику правим именом!Врло је карактеРИСТ!IЧНО што уредништво "Самоуправе" у предговорусвоме расправи "Грађанско друштво" вели - да је ту расправупрештампало "по дужности према драгом покојнику Св. Марковићу".Молимо читаоца да доведе у свезу ту I!зјаву уредништва с изјавомг. Ст.[еве] Мшшћевића у 43. броју "Самоуправе", кад су нам оно радикалцибацили рукавицу. У г. Мшшћевићевој изјави обележава се коловрат:"Радник" стари, "Јавност", "Гл. Јавности", "Ослобођење", "Староослобођење", "Самоуправа". А то значи: "Радник" стари = "Самоуправа".Људи, дакле, који сад издају "Самоуправу" сматрају се каоПРОДУЖJIОЦИ рада пок. Св. Марковића, !UШ: идеје, које је стари "Радник"заступао, заступа сад "Са1>lOуправа". Св. МаРКОВИћ је, по томе,још њихов; својега учитеља, они још идеје проповедају, и они његапоштују, он им је драг, OНl! на њ не дају.Мислимо, да је ово јасно. Хајдемо даље! Запитајмо се колико јеистине у томе, !I кад то нађеыо, ВlIдећеыо КОЛIIКО је искрености у нашихвођа - радикалаца.Око тога питања неыамо сенимало мучити. Треба само видетиједан, ма који број "Самоуправе" и сраВНI!ТI! га, не са старим "Радником",већ с листом који су ти ист!! редактори "Самоуправе" издавали уКрагујевцу под именом "Старо Ослобођењс" - па ћс ствар бити јасна.Ми смо маJlочас рекли какав јелист "Самоуправа". Додајмо сад туоколност да код ње ствари које се тичу социјализма, а социјаШlЗам јебио главна ствар старом као !I новом "Раднику", излазе уподлиску,дакле сматрају се као ствари споредне, па нека свет види колико јесавесно казати да су стари "Радник" !I данашња "Самоуправа" једниисти листови, само с промењен!!м именом. Ми бисмо вређали својечитаоце, кад бисмо им од своје стране коментарисали ту маневру вођа- радикалаца. Она је ИСУВ!Iше очевидна.Кад је "Самоуправа" продужење старог "Радника", онда су, доследно,и њени уредници продуж!ICЩИ рада уредника старог "Радника",пок. Св. Марковића. Светозар Марковић и редактори "Самоуправе"!!! ...Не, не господо! Руку на срце, па признајте да се претварате. Свет.Марковића нисте могл!! већма увред!!ти, но рекавши да је "Самоуправа"природни резултат "Радника". Светозар није био човек од назадка,већ од напретка. Никад њега обични рачуни НIIСУ ыогли дотле заслспити,да нпр. своја начела продаје по цену државне службе, или да дајереч вnаСН!IЦ!Iма да ће ћутати као социјалиста. ОН1\а, кад је слобода илична сигурност у Србllји била l\lање ујемчена но сад после рата, Светозарје смеоно и поносно на СУ1\У говорио - да је социјалиста, и да ћеостати док је, социјалиста. По своме јавноы раду ви још мање смете