Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
dr Jovanka Matić<br />
davnih 1990-tih bili karakteristični za mnoge od novih urednika RTV-a. 4<br />
Emisija Sučeljavanje jedina se od tri analizirane emisije bavila<br />
pokrajinskim i lokalnim izborima.<br />
Tri od šest debata mogu se oceniti kao uspešne – o uticaju<br />
vanrednih republičkih na pokrajinske i loaklne, odnosima Srbije sa NATO<br />
i time sa EU i Rusijom, i o dovršenim i nedovršenim poslovima tekućeg<br />
saziva Skupštine Vojvodine. One su bile informativne i nudile su publici<br />
mogućnost da uoči razlike između predstavljenih viđenja glavnih pitanja,<br />
na osnovu racionalnih arguemenata. Voditelji su podsticali učesnike da<br />
te razlike definišu i opravdaju i insistirali na nedemagoškim i konkretnim<br />
odgovorima. Debata o zdravstenoj politici dve vladajuće i dve opozicione<br />
stranke, deo predizbornog programa, često je ostajala na nivou klasične<br />
forme navođenja partijskih planova o promenama stanja u zdravstvu,<br />
koje su svi učesnici zagovorali, bez obzira na svoju odgovornost u razvoju<br />
zdravstvenog sistema. U razgovoru lokalnih gradonačelnika o tome<br />
kako su dobili naklonost birača nije bilo mnogo razlika u mišljenjima,<br />
a u izlaganjima učesnika dominirao je apologetski ton na ručun<br />
kritičkog. Emisija o građanskim protestima na ulici nije bila u skladu sa<br />
standardima RTV-a. Iako u noj jeste bilo suprotstavljenih mišljenja oko<br />
teme, voditeljka Aleksandra Popović je u nekoliko prilika jasno iskazala<br />
lični negativni stav o građanskim protestima protiv smena uredništva u<br />
RTV-u i omogućavala jednom od učesnika da koristi agresivnu retoriku<br />
4<br />
Emisija je najavljena i otpočeta sledećim tekstom: „Svaka insinuacija na takozvano<br />
balkansko proleće doživljava se kao prizivanje nereda. Ipak, svedoci smo da se, kako<br />
u regionu, tako i kod nas, deo politike seli na ulice. Ili bar to neko pokušava. Mitinzi i<br />
kontramitinzi postali su deo naše svakodnevice. Prate ih ratovi saopštenjima, koja su<br />
više nepristojna nego pismena, i političke debate, koje su više uvreda za zdrav razum<br />
nego racionalne poruke onima kojima su namenjene. Da li je sve to okidač da se građani,<br />
nenaviknuti na političke nijanse i, recimo, licemerne sukobe, nađu na ulici? Da li je to<br />
mesto na kojem počinju jedni da mrze druge? Ko za to snosi političku odgovornost?<br />
Čija će krivica biti ako se situacija otme kontroli? Priželjkuje li neko takav scenario?<br />
Volimo li mi, kao narod, mitinge? I jesmo li postali inovatori u patentiranju „postizborne<br />
kampanje”? Može li uopšte neki protest uspeti, ako ga neki dobro skriveni „tata” ne<br />
odobri? Kada će proleće, kako god ga neko doživeo, preći u dugo toplo leto u kojem<br />
rade Vlade i sve institucije, kako su građani i odlučili na aprilskim izborima? Koliko nas<br />
deli do toga?”<br />
DEBATNE EMISIJE RTV-a<br />
u diskvalifikaciji protivnika vlasti. Takvog pristupa temi nije bilo u debati<br />
o veoma kontroverznom pitanju odnosa Srbije sa Istokom i Zapadom,<br />
koji se iskazuje kroz odnose sa NATO (februarska emisija), u kojoj su se<br />
čuli suprostavljeni stavovi i argumenti, koje je voditelj Dejan Suvajdžić<br />
razložno podsticao, ne iskazujući svoje lično mišljenje.<br />
Emisija Pravi ugao takođe je bila fokusirana na mali broj tema.<br />
Ona se uključila u upoznavanje publike sa izbornom problematikom od<br />
prve najave raspisivanja vanrednih republičkih izbora. Posle inicijalnog<br />
intervjua o predstojećim izborima sa predsednicom Skupštine Srbije,<br />
koja je i visoka funkcionerka vladajućeg SNS-a, sledili su razgovori sa<br />
mnogim najavljenim, a zatim i zvaničnim izbornim učesnicima. Tri od<br />
analiziranih emisija bavile su se izbornim temama. Dve su govorile o<br />
pravosuđu, a treća tema se odnosila na sektor bezbednosti.<br />
U razgovorima o izborima demonstrirane su mnoge vrednosti<br />
konfrontirajućeg intervjua. Na početku svake emisije voditeljka je<br />
predstavljala kontekst u kome se pojavljuje gost i pravila uvod u razgovor,<br />
naznačujući osnovna pitanja za debatu. Bilo da je u pitanju vladajuća<br />
stranka (SNS), opoziciona stranka (DJB), ili stranka koja je promenila<br />
koaliciju u predizbornom periodu (PUPS), voditeljka je insistirala da njeni<br />
čelnici objasne građanima rezultate rada, proveravala realnost njihovih<br />
izbornih obećanja, ukazivala na odgovornost zbog politika koje su<br />
sprovodili u daljoj ili bližoj prošlosti, ponavljala jedno pitanje i po tri puta<br />
dok ne dobije odgovor. Nije izbegnuta nijedna politička kontroverza, od<br />
Savamale, preko borbe protiv korupcije, smanjenja penzija i plata, odnosa<br />
Srbije sa velikim silama i sa susedima, neispunjenih obećanja, razloga<br />
za političke saveze, itd. U ovoj voditeljki birači su imali izvanrednog<br />
predstavnika koji je zastupao njihove interese i postavljao pitanja koja bi i<br />
sami želeli da postave. Njena temeljna pripremljenost za ove razgovore je<br />
bila impresivna, kao i njena sposobnost da razgovore učini dinamičnim i<br />
razumljivim. Ona je svoja pitanja zasnivala na činjenicama prikupljenim<br />
iz veoma raznovrsnih izvora, uključujući i društvene mreže, što joj<br />
je omogućilo da suvereno komentariše i problematizuje objašnjenja<br />
sagovornika. Prema svim političkim sagovornicima održana je ista<br />
distanca i isti nepokolebljiv pristup traženja odgovornosti pred javnošću<br />
za rečeno i učinjeno.<br />
114 115
Change language