You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
VIŠE NEGO IKAD POTREBNA NAM JE<br />
IMAGINATIVNA I KRITIČKA KULTURA<br />
KOJA SE NE MIRI S NUŽNOSTIMA<br />
KULTURNA POLITIKA NE MOŽE SE VODITI OD NATJEČAJA DO NATJEČAJA.<br />
INTERPRETACIJA SVAKE ODLUKE KAO DOGAĐAJA KOJI RASVJETLJUJE ILI<br />
SKANDALIZIRA KULTURNU POLITIKU GOVORI I O TOME DA JOŠ UVIJEK NISMO<br />
DOVOLJNO JASNO JAVNO DEMONSTRIRALI SVOJU ODLUČNOST U PROVEDBI<br />
SVOG PROGRAMA. NA DESNICI NAĆI KORUPCIJU ILI KLIJENTELIZAM VIŠE NIJE<br />
DOGAĐAJ, ALI JEST KAD IZMEĐU NEKOLIKO IZVRSNIH KANDIDATKINJA VIJEĆE<br />
IZGLASA ONU KOJA JE JAVNO MANJE VIDLJIVA<br />
15<br />
SVIJET KULTURE / KOLOVOZ 2022.<br />
razgovarala: Pavica Knezović Belan snimke: Neja Markičević / Cropix<br />
On je jedan od najkonzistentnijih<br />
osobnosti domaće dramske i<br />
izvedbene scene. Startao je s<br />
karijerom početkom 1990-ih,<br />
a zapazili smo ga nakon što je<br />
počeo raditi s Montažstrojem<br />
Boruta Šeparovića. Onda je na<br />
prijelomu stoljeća sa skupinom<br />
plesača osnovao BADco., plesnu<br />
skupinu koja je djelovala punih dvadeset godina i koja je bila prepoznatljiva i<br />
u europskim okvirima. Goran Sergej Pristaš redovni je profesor dramaturgije<br />
na zagrebačkom ADU, ali i veliki zagovornik nezavisne kazališne scene. Jedan<br />
je od inicijatora nastanka pokreta Možemo! i oblikovatelja kulturne politike<br />
ove političke platforme koja je prije nešto više od godinu dana preuzela<br />
vlast u Zagrebu.<br />
Mnogo je vrućih kulturnih tema isplivalo posljednjih mjeseci u gradu; od<br />
izbora novih ravnatelja gradskih muzeja, nove gradske pročelnice za kulturu,<br />
do zastoja s isplatom otprije odobrenih sredstava za brojne kulturne projekte.<br />
Stoga se razgovor s Goranom Sergejem Pristašom, koji je član Radne skupine<br />
za kulturne politike i kulturni razvoj platforme Možemo!, u ovom trenutku<br />
učinio potrebnim.<br />
• Možemo! je na vlasti u Zagrebu više od godinu dana i očekivanja od nove<br />
gradske vlasti bila su velika - između ostalog i na polju <strong>kulture</strong> jer su neki<br />
od viđenijih novih političkih protagonista došli upravo iz tog područja.<br />
Uostalom, i vi ste dio inicijalnog odbora stranke/pokreta. No, kao da je<br />
razočaranje i nezadovoljstvo kulturnih protagonista u gradu prilično veliko<br />
postojećim stanjem stvari, bez obzira na to kojem ideološkom spektru<br />
naginju. Kako to komentirate?<br />
- Ne znam kojim izvorima evidentirate 'prilično veliko' nezadovoljstvo<br />
među kulturnim protagonistima, ja nemam isti dojam prateći društvene<br />
mreže. Prije svega, i mi smo bili krajnje nezadovoljni zatečenim stanjem<br />
stvari i onim što nam je ostavljeno. Ali činjenica je i da su ovu vlast prepoznali<br />
iznimno relevantni ljudi, poput Zdenke Badovinac koja je po dolasku u MSU<br />
zatekla prazan muzej i pokrenula ciklus izložbi iz fundusa koji vrlo dinamično<br />
pokazuje njegovo umjetničko bogatstvo. Ili Pavlica Bajsić koja se vratila iz<br />
Berlina i u Centru mladih Ribnjak kontinuirano daje primjer kako se može<br />
transformirati jedna nevidljiva ustanova i postati kulturno i društveno važan<br />
prostor. Naravno da nezadovoljstva ima i bilo bi čudo da izostaje u bilo<br />
kojoj opciji vlasti. Rekao bih da su različiti koraci i različite mjere izazivali<br />
i podjednako različite reakcije, ali, bez relativizacije, uobičajeno je, pa čak<br />
i u nekoj mjeri potrebno da se uvijek glasnije izražava kritika i primjedbe<br />
nego što se izriču pohvale nekoj vlasti. Neki to čine od prvog dana, neki<br />
kasnije, a neki su i promijenili mišljenje. Reakcije koje dobivamo na otvaranje<br />
procesa pisanja nove strategije kroz javni poziv za sudjelovanje u Radnoj<br />
skupini vrlo su pozitivne. Naravno da nikome ne može odgovarati, recimo,<br />
kašnjenje uplata proračunskih sredstava, ali to samo govori da problem u<br />
kulturi ne možemo odvajati od cjeline - proračun je u velikom dijelu vezan<br />
za otplate gradskih dugova. U prošloj i ovoj godini velik dio toga je otplaćen<br />
i stabilizacijom isplata Ured se intenzivno bavi. Unatoč rezovima, proračun<br />
za kulturu je očuvan i stabilan, čak je i povećan u dijelu investicija. Nova<br />
kulturna vijeća su odradila odličan i vrlo odgovoran posao da s naslijeđenim<br />
kriterijima, držeći se načela solidarnosti, ne ugroze mogućnosti djelovanja<br />
drastičnim smanjenjima sredstava - dapače, brojnima su i povećana sredstva.<br />
Zato se sada rade novi kriteriji u suradnji s kulturnim vijećima, a bit će<br />
dodatno izoštreni kad bude gotova i nova strategija za kulturu. Intenzivno<br />
radimo na nalaženju dodatnih sredstava koja bi lateralno ojačala proračun za<br />
programe koje dosad Grad nije provodio, a tiču se neiskorištenih prostora za<br />
kulturu, suradnje umjetnika s ustanovama i aktiviranja programa u kvartovima<br />
koji nisu na standardnoj kulturnoj ruti. Ovaj mjesec bit će raspisan javni poziv<br />
za pilot-program Kultura u zajednici, što je samo prvi korak u tom smjeru.<br />
• Dio vašeg kulturnog programa glasio je i ovako: "Nakon 20 i više godina<br />
zanemarivanja i devastacije <strong>kulture</strong> u Zagrebu došlo je vrijeme koje će<br />
ukinuti klijentelističko-nepotističko upravljanje institucijama". No, recentni<br />
izbori za nove ravnatelje gradskih muzeja ne prolaze bez skandala. Tu mislim<br />
na priču oko izbora novog ravnatelja, odnosno ravnateljice Umjetničkog<br />
paviljona. Na to mjesto izabrana je Irena Bekić, koja je u javnosti potpuno<br />
nepoznata, a kao oštećena strana tu se našla Leila Topić, dobro poznata<br />
kustosica iz MSU. Zanimljivo, obje su bliske političkom habitusu Možemo!.<br />
Koje je vaše mišljenje o ovom slučaju? Samo, molim vas, nemojte to svesti na -<br />
nepotrebni i isforsirani medijski skandal.<br />
- Evo, neću negirati vašu negaciju isforsiranosti teme u medijima, ali ne<br />
vidim kako je citat iz našeg programa povezan s ovom temom. U Zagrebu<br />
je trideset godina temeljito ubijan sav optimizam da ljudi koji nisu članovi<br />
stranaka ili ne cirkuliraju u upravljačkim krugovima mogu ikada dobiti priliku<br />
u ustanovama. U prvih nekoliko mjeseci na natječaje se javljao po jedan ili<br />
dva kandidata. Godinu dana smo javno pozivali da se što više ljudi javi na<br />
natječaje, jasno pokazujući da nećemo smjenjivati radi političke osvete ili<br />
birati prema stranačkom članstvu. Na natječaj u Umjetničkom paviljonu<br />
javilo se više dobrih kandidata i kandidatkinja, natječaj kakav može poželjeti<br />
svaka kulturna politika. Upravno vijeće izabire onu koju većinski smatra<br />
boljom i odjednom se otvara cijeli niz spekulacija za koje nema nikakve jasne<br />
argumentacije. Leila Topić, kao viđenija kustosica, ovim natječajem nije<br />
izgubila niti svoje vrlo istaknuto mjesto u MSU, niti mogućnost djelovanja<br />
izvan MSU. Ne znam kako određujete okvire javnosti, ali nemam dojam da<br />
je Irena Bekić išta manje poznata od svojih protukandidatkinja tamo gdje<br />
je to relevantno, a to je struka. Iako je ne poznajem osobno niti znam išta<br />
o njezinim stranačkim ailijacijama, iznimno cijenim njezin dosadašnji<br />
kustoski rad i još nisam čuo od kolega likovnjaka neko loše mišljenje. Dakle,<br />
gledajući iz gradske perspektive, dobili smo još jednu vrsnu kustosicu na<br />
čelu ustanove, a da nitko nije žrtvovan, pa čak niti bivša ravnateljica koja<br />
ostaje, ako nema drugih planova, u Umjetničkom paviljonu. Naravno, uvijek<br />
će biti nezadovoljnih jer netko njihov nije izabran, ali ovo nije natječaj za<br />
najbolju prijateljicu ili slavnu osobu. Kome je bilo u interesu poslati nakon<br />
odluke vijeća krivu vijest u Večernji list, ne mogu nagađati. Mogu govoriti
Change language