Bilag c) Afrapportering fra underarbejdsgruppen om evaluering af ...

Kommunerne overtog den vejledende registrering af den såkaldte §3-natur, som
amterne havde udført. Registreringen har vist sig at være uensartet på tværs af de
tidligere amter. På den baggrund indgik KL og Miljøministeriet i 2010 en aftale
om opdatering af registreringen, jf. afsnit 3.2.3.1.
Status for indsatsen
Efter kommunernes opgaveovertagelse i 2007 opstod især blandt de grønne organisationer
en debat om § 3-naturen og synspunkter om, at der ikke bliver passet
tilstrækkeligt på disse naturområder, at de er for dårligt registrerede, og at kommunerne
fører for lidt tilsyn med dem. På den baggrund igangsatte miljøministeren
i februar 2010 et såkaldt serviceeftersyn af naturbeskyttelseslovens § 3. Resultatet
af serviceeftersynet blev offentliggjort i efteråret 2010.
Hovedkonklusionerne var, at det ikke havde givet anledning til en ændret administrationspraksis,
at kommunerne i 2007 overtog ansvaret for § 3-beskyttelsen. Det
bemærkes, at antallet af afgjorte sager om dispensation fra beskyttelsesbestemmelserne
er mindre i 2008 end i både 1995/1996 og 2006.
Analysen viste dog, at den registrering som kommunerne overtog fra amterne var
uensartet. På den baggrund besluttede Miljøministeriet at opdatere registreringen
af § 3-naturen i perioden fra 2011-2013, jf. ovenfor. Kommunerne har i hele perioden
myndighedsopgaverne og myndighedsansvaret for den samlede registrering.
3.2.2. Den administrative struktur på vand- og naturområdet før kommunalreformen
Opgaverne inden for vandområdet var før kommunalreformen hovedsageligt delt
mellem amterne og kommunerne, mens naturopgaverne var delt mellem amterne
og staten, jf. tabel 3.3.
Side 17 af 85