Tidsskrift for Biavl 2001

udveksles avlsårskrifter mellem
de fleste europæiske
lande indeholdende arveføringer,
avlsbeskrivelser og
prøveresultater. Det er derfor
oplagt, at flertallet går
målrettet efter billigst muligt
at anskaffe sig det materiale,
der på det givne
tidspunkt fremstår som det
bedste (læs højstydende).
Når man samtidig tænker
på, at alt materialet i
Europa har sin oprindelse i
et ret beskedent antal gode
dronninger fra Buckfast Abbey,
er det klart, at det i
forvejen smalle avlspoten-
tiale hurtigt bliver alt for
smalt.
FREMTIDEN?
Skal fremtiden baseres på
et internationalt avlssamarbejde,
eller skal den måske
hovedsageligt baseres på
sund konkurrence mellem
egentlige avlere?
At avlsarbejdet vil fortsætte,
er jeg ikke i tvivl om.
Ingen ønsker sig tilbage til
bihold med de bier vi havde
før 1980, men der skal andet
og mere til end hidtil.
Mange har været klar
over, at der måtte tilføres
nyt, adskilligt er, med mere
eller mindre held, forsøgt
med indkrydsning af f.eks.
Læsøbien, Kangaroobien,
Anatolica, Monticola, Lamarchi,
den cybriotiske bi
m.fl.
Men hvornår ser vi udbudt
helt nye linier, hvor
avleren har benyttet metodekendskab
til at skabe nye
linier med oprindelse i egne
racekrydsninger? Altså et
materiale helt ubeslægtet
med det nuværende.
Det er efter min mening,
det der kræves nu!!
Held med foretagenet.
Vi skal ikke
tilbage til
tiden før
1980!
Karikatur af
forfatteren
tilsendt denne
anonymt
i 1981.
TIDSSKRIFT FOR BIAVL 12/2001 361