Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
DE FOLKERIGE VIL VÆRE RIGE<br />
72<br />
VINDMØLLERNE SNURRER I GANSU-PROVINSEN. KINA ØGER KAPACITETEN AF<br />
VINDENERGI FRA 12.000 MEGAWATT I 2008 TIL 30.000 MEGAWATT I 2010.<br />
DEN LYSEGRØNNE MEKANISME<br />
En af de forkortelser, man oftest støder<br />
på i klimadiskussionen er ’CDM’.<br />
CDM er Kyoto-aftalens Clean <strong>De</strong>velopment<br />
Mechanism – eller den grønne<br />
udviklingsmekanisme: projekter, der<br />
forsøger at nedbringe CO2-udslippet i<br />
udviklingslande, primært finansieret af<br />
de vestlige lande.<br />
Danmark har blandt meget andet investeret<br />
i vindmøllefarme i Kinas Shandongprovins,<br />
i spildevandsrensning i Thailand<br />
og i vandkraft i Sydafrika.<br />
I alt regner Danmark med at klare 18 %<br />
af sine reduktionsforpligtelser 2008-2012<br />
ved at købe projekter i u-landene og de<br />
tidligere østlande. <strong>De</strong>t svarer til 36, 5 mio.<br />
ton CO2.<br />
Ved at støtte sådanne projekter undgår<br />
de rige lande at betale langt højere beløb<br />
for at isolere boliger, nedbringe biltransporten<br />
eller på andre måder reducere<br />
CO2-udslippet derhjemme. Reduktionen<br />
DE FOLKERIGE VIL VÆRE RIGE<br />
i udviklingslandet godskrives nemlig på<br />
det rige lands CO2-regnskab.<br />
Man får ofte mere CO2-reduktion for<br />
pengene på denne måde. Men der er<br />
også ulemper ved CDM:<br />
Projekterne er skævt fordelt: fx står Asien,<br />
især Kina, for mere end 80 %, mens de<br />
fattige afrikanske lande stort set ingenting<br />
får.<br />
<strong>De</strong>suden kritiseres mange af projekterne<br />
for at have tvivlsom klimaeffekt. En<br />
rapport fra Stanford Universitet konkluderede<br />
i 2008, at mellem en tredjedel og<br />
to tredjedele af verdens CDM-projekter<br />
»ikke repræsenterer nogen egentlig CO2reduktion«.<br />
<strong>De</strong> fleste af de problematiske projekter<br />
har nemlig umiddelbart så stor økonomisk<br />
og miljømæssig gevinst, at de ville være<br />
blevet gennemført, også selv om de rige<br />
lande ikke bidrog med penge. <strong>De</strong>rmed<br />
betyder de ikke nogen ekstra gevinst for<br />
klimaet.