24.07.2013 Views

patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd

patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd

patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

der hævdes at være mere fuldstændige end dem, man hidtil har benyttet. Desuden er det ved<br />

disse nye testmetoder modsat ved de hidtidige metoder ikke nødvendigt forinden at udtage<br />

prøver <strong>på</strong> forældre, der selv har haft bryst- eller ovariekræft. 79 Der er fra flere lande indleveret<br />

indsigelser imod Myriad Genetics’ <strong>patent</strong>er i Europa. EPO’s indsigelsesafdeling har netop<br />

erklæret Patent EP 699754 ugyldigt, men har endnu ikke afgjort de øvrige sager. 80<br />

Øvrige eksempler <strong>på</strong> tilsvarende problemstilling kan findes i de europæiske <strong>patent</strong>er EP<br />

580596 <strong>og</strong> EP 556171. 81 <strong>Det</strong> første <strong>patent</strong> - EP 580596 angår en metode til at bestemme<br />

mutationer af MCC-genet i humant væv <strong>og</strong> kropsprøver. MCC-genet kan undertrykke tumorer.<br />

EPO har udstedt <strong>patent</strong> i juli 2000. Der er ifølge Patent- <strong>og</strong> Varemærkestyrelsen fuld overensstemmelse<br />

med dansk praksis <strong>på</strong> området. Der er tale om gendiagnostisk test ved hjælp<br />

af en probe, men i beskrivelsen er det sandsynliggjort, at andre metoder eksisterer (eller kan<br />

fremstilles), som vil kunne anvendes til samme formål, hvorfor den gendiagnostiske metode<br />

ikke er undtaget fra <strong>patent</strong>ering [min fremhævelse].<br />

<strong>Det</strong> andet <strong>patent</strong> - EP 556171 angår et nyt tumor, der undertrykker proteinet merlin, samt<br />

DNA-sekvenser som koder herfor. Metoder til diagnostisering af merlin-associerede tumors<br />

er <strong>og</strong>så omfattet af <strong>patent</strong>et. EPO har udstedt <strong>patent</strong> i maj 2000. Der er igen ifølge Patent- <strong>og</strong><br />

Varemærkestyrelsen fuld overensstemmelse med dansk praksis <strong>på</strong> området. Der er tale om<br />

gendiagnostisk test vha. en probe, men i beskrivelsen er det sandsynliggjort, at andre metoder<br />

eksisterer (eller kan fremstilles), som vil kunne anvendes til samme formål, hvorfor den gendiagnostiske<br />

metode ikke er undtaget fra <strong>patent</strong>ering [min fremhævelse].<br />

<strong>Det</strong> er i denne sammenhæng afgørende at vurdere, hvor reelle <strong>og</strong> dårlige sådanne<br />

alternativer må være? Hvor virkelig skal alternativernes realisering være? Og er den<br />

potentielle anvendelse tilstrækkelig? I mange (de fleste?) tilfælde vil det være muligt<br />

at foretage diagnostik ved at analysere proteiner eller biokemiske markører,<br />

men det vil ofte (oftest) være særdeles uhensigtsmæssigt <strong>og</strong> eventuelt i praksis<br />

umuligt. Kan alternativet til BRCA testen eksempelvis være antistoffer suppleret<br />

med mamm<strong>og</strong>rafi? Hvilken betydning har alternativets reelle værdi i relation til<br />

prænatal diagnostik? hvor hurtige svar <strong>og</strong> høj sikkerhed er <strong>på</strong>krævet?<br />

79 Jf. således KOM (2002) 545, s. 13 ff.<br />

80 Jf. pressemeddelelse af 18. maj 2004. Afgørelsen er endnu ikke offentliggjort. Patenterne er omtalt i<br />

redegørelsen fra Patent- <strong>og</strong> Varemærkestyrelsen, 2003, om etiske aspekter i <strong>patent</strong>praksis som følge af<br />

gennemførelsen af direktivet om beskyttelse af bioteknol<strong>og</strong>iske opfindelser.<br />

81 Omtalt i Patent- <strong>og</strong> Varemærkestyrelsen, 2003.<br />

PATENTRET OG DET HUMANE GENOM|159 |159

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!