24.07.2013 Views

patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd

patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd

patent på menneskers gener og stamceller - Det Etiske Råd

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Hvor meget styrer <strong>gener</strong>ne i forhold til vores bevidsthed <strong>og</strong> i forhold til hvem<br />

eller hvordan vi er?<br />

I et temanummer af Tidsskriftet The New Scientist fra 17. maj 2003 skriver Matt<br />

Ridley 48 at:<br />

Da <strong>gener</strong>ne dukkede op sent i det andet årtusinde i den kristne æra, fandt de,<br />

at der allerede var en tom plads til dem <strong>på</strong> filosofiens bord. De var skæbnen<br />

i de gamle myter, indbegrebet af oraklers s<strong>på</strong>domme. De var skæbne <strong>og</strong> prædeterminisme,<br />

fjender af valgfrihed. De var begrænsning af <strong>menneskers</strong> frihed.<br />

De var guder. Udtrykket ”genetisk determinisme” var blevet symbol <strong>på</strong><br />

det uundgåelige.<br />

Ordvalget beskriver den store tiltro til <strong>gener</strong>nes betydning for vores dannelse, som<br />

fulgte i kølvandet <strong>på</strong> kortlægningen af <strong>gener</strong>ne. Nye opdagelser om sammenhænge<br />

mellem sygdomme eller egenskaber <strong>og</strong> konkrete <strong>gener</strong> førte til, at <strong>gener</strong>ne<br />

blev tillagt stor betydning for, hvem vi hver især er.<br />

<strong>Det</strong> er den gamle diskussion om arv <strong>og</strong> miljø, som har bølget frem <strong>og</strong> tilbage. I<br />

tiden inden genomkortlægningen, 1960’erne <strong>og</strong> 70’erne, blev <strong>gener</strong>ne ikke tilskrevet<br />

megen betydning for, hvem vi udvikler os til at være, her var det især miljøfaktorerne,<br />

som tillagdes betydning for vores udvikling.<br />

Denne diskussion har formentlig <strong>og</strong>så betydning for, hvordan vi ser <strong>på</strong> <strong>patent</strong>ering<br />

af <strong>gener</strong>. Hvis man skal vurdere, om gen<strong>patent</strong>er kan tillades, må man jo <strong>og</strong>så se <strong>på</strong>,<br />

om <strong>patent</strong> <strong>på</strong> <strong>gener</strong> <strong>og</strong>så i en vis udstrækning er <strong>patent</strong> <strong>på</strong> os selv <strong>og</strong> vores identitet.<br />

Vi er – <strong>og</strong> vi er ikke – vores <strong>gener</strong><br />

Meget tyder altså <strong>på</strong>, at <strong>gener</strong>ne <strong>på</strong> én gang er med til at bestemme, hvem vi er;<br />

vores fysik <strong>og</strong> mentale egenskaber. På den anden side fungerer <strong>gener</strong>ne i et samspil<br />

med <strong>på</strong>virkningerne fra omgivelserne: miljøet, opvæksten, de tilfældige hændelser<br />

osv. Omgivelserne ”styrer tilbage” <strong>på</strong> <strong>gener</strong>ne.<br />

Vi er ikke vores <strong>gener</strong>, de bestemmer n<strong>og</strong>et om os, men vi <strong>og</strong> omgivelserne virker<br />

<strong>og</strong>så tilbage <strong>på</strong> dem. Som Matt Ridley udtrykker det: “Menneskers natur er et pro-<br />

48 Ridley, Matt. 2003. Genes are so liberating. New Scientist Magazine 17 May 2003 (egen oversættelse).<br />

Se http://www.newscientist.com/hottopics/humannature/article.jsp?id=23955200&sub=The%20brain.<br />

GENOMET - VIDEN OG PERSPEKTIVER|41

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!