Læs rapporten Samarbejde om unge - analyse - Cabi

More documents

Recommendations

Info

Samarbejde om unge - Analyserapport ___________________________________________________________________ Tabel 4: Afgang til selvforsørgelse, uddannelsesstøtte (SU) m.v. - klyngeinddelt 25 Klynge 1 Jobcenter Andel Klynge 2 Jobcenter Andel Klynge 3 Jobcenter Andel Klynge 4 Jobcenter Andel Klynge 5 Jobcenter København 43,4 % Allerød 51,3 % Halsnæs 39,1 % Roskilde 42,6 % Vordingborg 38,2 % Aalborg 40,6 % Egedal 43,8 % Brønderslev 36,5 % Holstebro 40,8 % Nyborg 37,0 % Odense 38,2 % Solrød 43,5 % Jammerbugt 36,0 % Furesø 40,3 % Slagelse 36,6 % … … … … … Århus 37,3 % Lejre 39,1 % Nordfyn 32,1 % Holbæk 32,1 % Svendborg 32,4 % Fredericia 35,1 % Gentofte 37,9 % Assens 30,8 % Frederikssund 31,7 % Bornholm 30,7 % Brøndby 34,1 % Hørsholm 36,9 % Faaborg- Midtfyn Klynge 6 Jobcenter Andel Klynge 7 Jobcenter Andel Klynge 8 Jobcenter 41 Andel 29,2 % Herning 31,1 % Lolland 25,0 % Andel Klynge 9 Jobcenter Andel Klynge 10 Jobcenter Rødovre 39,3 % Skanderborg 41,4 % Faxe 42,6 % Frederiksberg 42,8 % Rebild 41,6 % Horsens 38,0 % Stevns 39,4 % Næstved 39,2 % Ringsted 34,3 % Hjørring 39,8 % Helsingør 37,9 % Favrskov 38,0 % Thisted 38,6 % Ishøj 34,3 % Skive 38,5 % … … … Esbjerg 36,2 % Tårnby 36,5 % Køge 34,2 % Vejle 33,5 % Mariagerfjord 34,1 % Hvidovre 34,2 % Odder 36,3 % Vejen 33,4 % Høje Tåstrup 31,9 % Ikast-Brande 33,5 % Herlev 33,4 % Hedensted 36,1 % Varde 33,2 % Aabenraa 30,0 % Odsherred 26,5 % Kilde: DREAM Som i den forrige delanalyse er fordelingen af jobcentre, der generelt har fået de største andele af unge tættere på arbejdsmarkedet, også over hele landet. Der er jobcentre i store og små kommuner, samt jobcentre i store byer og mere tyndt befolkede kommuner blandt dem med de gode resultater. Klynge 2 udmærker sig ved at omfatte de tre topscorere på landsplan. Mellem de jobcentre, der har klaret sig bedst og dem, der – alt andet lige – har klaret sig mindst godt i denne sammenligning, er der en afstand på 5,3 procentpoints forskel i Klynge 7 til 15,1 procentpoints forskel i Klynge 10. Det er desuden værd at bemærke, at der i klynge 9 er en afstand på 8,5 procentpoint mellem nr. 1 og 2 på listen med de bedste resultater. Datamaterialet giver umiddelbart ingen indikationer for mulige årsager til dette. Og i klynge 2 er der 7,5 procentpoint mellem nr. 1 og 2. Mulige årsager hertil har vi været inde på i forrige afsnit. 25 Andel af målgruppen for ministermål 3, som er overgået til enten selvforsørgelse, uddannelsesstøtte (SU), revalidering eller voksenlære (uge 10 2009 – uge 10 2010). Andel
Samarbejde om unge - Analyserapport ___________________________________________________________________ 3.3.3 Kendetegn for samarbejderne med de bedste resultater Efter at have identificeret de jobcentre, som har fået de største andele af unge i enten uddannelse eller generelt tættere på arbejdsmarkedet, analyseres nu de karakteristika eller samarbejdselementer, som kendetegner samarbejdsrelationerne mellem jobcentre og UUcentre i de pågældende områder. 26 Dette gøres med afsæt i spørgeskemaundersøgelsen. Følgende karakteristika for samarbejdet mellem jobcentrene og UU-centrene inddrages: • Geografi – Dækker UU-centret ét eller flere jobcentre? • Forvaltning – Er der fælles forvaltning mellem jobcenter og UU? • Ledelse – Er der fælles ledelse for jobcentret og UU? • Lokaler – Er jobcentret og UU placeret sammen? • Udstationering i jobcentret – Har UU-vejlederne faste træffetider i jobcentret? • Hvordan er centrene organiseret i forhold til indsatsen? • Er der indgået en formel samarbejdsaftale mellem UU og jobcentret? • Har UU og jobcentret et fælles samarbejdsforum? • Hvor ofte mødes parterne i det fælles samarbejdsforum? • Hvor afholdes møderne? • Hvem er mødeansvarlig? • Hvem deltager i møderne? • Hvilke emner drøftes på møder mellem jobcentret og UU? • Samarbejdsflader – Hvad samarbejder UU-vejlederen med jobkonsulent/rådgiver om i hverdagen og hvor ofte? • Vurdering af samarbejdet – Er jobcentret og UU-centret tilfredse med samarbejdet? • Øvrige samarbejdsparter – Hvem samarbejder UU og jobcentrene i øvrigt med i un- geindsatsen og hvor ofte? Analysen er foretaget klyngeinddelt, og der er fokuseret på sammenfald mellem de tre samarbejder, hvor jobcentrene med de bedste resultater indgår. 27 26 En samlet oversigt over fælles karakteristika findes i bilag 9 og 10. 27 De tilfælde, hvor alle eller alle minus en af besvarelserne blandt samarbejdsparterne med de bedste resultater inden for hver klynge har svaret ens. 42
Page 1 and 2: Samarbejde om unge Tværregional un
Page 3 and 4: Indhold Samarbejde om unge - Analys
Page 5 and 6: Forord Samarbejde om unge - Analyse
Page 7 and 8: Samarbejde om unge - Analyserapport
Page 41: Samarbejde om unge - Analyserapport
Page 75 and 76: Spørgeskemaet er udarbejdet, så d
Page 77 and 78: om, at de unge i overvejende grad e
Page 79 and 80: Bilag 2: Jobcentre i Danmark De 91
Page 81 and 82: Haderslev* Kerteminde Kolding* Midd
Page 83: UU Thy* / Thisted UU Vendsyssel* /
Page 93 and 94:
Bilag 6: Spørgeguide Fokusgruppein
Page 95 and 96:
Bilag 8: Samarbejdsaftaler Figuren
Page 97 and 98:
Karakteristika Klynge Klynge Klynge
Page 99 and 100:
Bilag 10: Karakteristika, afgang ti
Page 101 and 102:
Karakteristika Klynge Klynge Klynge
show all

Læs rapporten Samarbejde om unge - analyse - Cabi

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?