28.07.2013 Views

4. årgang 2002 Ny identitet for de mellemlange uddannelser - FOFU

4. årgang 2002 Ny identitet for de mellemlange uddannelser - FOFU

4. årgang 2002 Ny identitet for de mellemlange uddannelser - FOFU

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ANMELDELSE<br />

Henrik Kaare Nielsen:<br />

“Kritisk teori og samtidsanalyse”<br />

Århus Universitets<strong>for</strong>lag. 2001<br />

Anmeldt af Søren Dupont<br />

Bogen “Kritisk teori og samtidsanalyse” er skrevet af dr. phil. Henrik<br />

Kaare Nielsen, som er lektor i “Æstetik og Kultur” ved Århus Universitet.<br />

Henrik Kaare Nielsen har gennem mange år været en <strong>for</strong>taler <strong>for</strong> og en<br />

<strong>for</strong>svarer af <strong>de</strong>n kritiske teori. I en tid hvor konstruktionerne bliver stadig<br />

mere relative, vil anmel<strong>de</strong>ren på ingen må<strong>de</strong> lægge skjul på, at <strong>de</strong>t behager<br />

ham slemt godt at nogen stadig påtager sig <strong>de</strong>n rolle som Henrik<br />

Kaare Nielsen lægger <strong>for</strong> dagen i sin seneste bog.<br />

Bogen bærer på god vis præg af at <strong>for</strong>fatteren er på hjemmebane i et miljø,<br />

som han ken<strong>de</strong>r som sin egen bukselomme. Det kunne jo godt resultere<br />

i ke<strong>de</strong>lig rutine, men <strong>de</strong>t er ingenlun<strong>de</strong> tilfæl<strong>de</strong>t: <strong>for</strong>fatteren er veloplagt,<br />

fræk og mange gange også morsom i sin stil: bogen bærer præg af<br />

overskud og lyst, men frem <strong>for</strong> alt er <strong>de</strong>n – kapitel <strong>for</strong> kapitel – velargumenteret<br />

og grundig i sine teoretiske refleksioner, hvilket – af go<strong>de</strong> grun<strong>de</strong><br />

– i mindre omfang karakteriserer <strong>de</strong> teoretiske provokationer.<br />

På <strong>de</strong>n må<strong>de</strong> retter bogen sig ind imod en offentlig politisk-teoretisk diskussion,<br />

hvilket jo i øvrigt er i god overensstemmelse med megen kritisk<br />

teori fra <strong>de</strong> oprin<strong>de</strong>lige indsparkere.<br />

Bogen “Kritisk teori og samtidsanalyse” bur<strong>de</strong> få repræsentanter <strong>for</strong> <strong>de</strong><br />

positioner, <strong>de</strong>r udsættes <strong>for</strong> kritik til tasterne – men <strong>de</strong>t må fremti<strong>de</strong>n jo<br />

vise.<br />

Bogen er “hegliansk”-historisk i sin fremstillings<strong>for</strong>m. Den sætter af i en<br />

re<strong>de</strong>gørelse <strong>for</strong> <strong>de</strong>n teorihistoriske udvikling af <strong>de</strong>n kritiske teori, en<br />

fremstilling, <strong>de</strong>r “samtidig udskiller teorielementer, som historisk har mistet<br />

<strong>de</strong>res plausibiltet, og som integrerer kritiske refleksionstyper i konceptet”.<br />

(“Kritisk teori og samtidsanalyse” Pg. 7. Århus Universitets<strong>for</strong>lag.<br />

2001)<br />

Hermed har Henrik Kaare Nielsen også fået markeret sin hovedtese og<br />

hovedintention, nemlig at luge ud i <strong>de</strong>n kritiske teori, supplere, koble til<br />

og udvi<strong>de</strong> med henblik på at bringe <strong>de</strong>n kritiske teori i spil i <strong>for</strong>hold til<br />

<strong>de</strong>n aktuelle samtidshorisont. På <strong>de</strong>n må<strong>de</strong> aktualiseres og konkretiseres<br />

<strong>de</strong>n kritiske teori bl.a. også i en <strong>for</strong>m hvor <strong>for</strong>skellige teoripositioner inddrages<br />

<strong>for</strong> at udvi<strong>de</strong> og berige <strong>de</strong>n kritiske figur, som Henrik Kaare Niel-<br />

<strong>FOFU</strong>-NYT <strong>2002</strong> 29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!