4. årgang 2002 Ny identitet for de mellemlange uddannelser - FOFU
4. årgang 2002 Ny identitet for de mellemlange uddannelser - FOFU
4. årgang 2002 Ny identitet for de mellemlange uddannelser - FOFU
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ANMELDELSE<br />
Henrik Kaare Nielsen:<br />
“Kritisk teori og samtidsanalyse”<br />
Århus Universitets<strong>for</strong>lag. 2001<br />
Anmeldt af Søren Dupont<br />
Bogen “Kritisk teori og samtidsanalyse” er skrevet af dr. phil. Henrik<br />
Kaare Nielsen, som er lektor i “Æstetik og Kultur” ved Århus Universitet.<br />
Henrik Kaare Nielsen har gennem mange år været en <strong>for</strong>taler <strong>for</strong> og en<br />
<strong>for</strong>svarer af <strong>de</strong>n kritiske teori. I en tid hvor konstruktionerne bliver stadig<br />
mere relative, vil anmel<strong>de</strong>ren på ingen må<strong>de</strong> lægge skjul på, at <strong>de</strong>t behager<br />
ham slemt godt at nogen stadig påtager sig <strong>de</strong>n rolle som Henrik<br />
Kaare Nielsen lægger <strong>for</strong> dagen i sin seneste bog.<br />
Bogen bærer på god vis præg af at <strong>for</strong>fatteren er på hjemmebane i et miljø,<br />
som han ken<strong>de</strong>r som sin egen bukselomme. Det kunne jo godt resultere<br />
i ke<strong>de</strong>lig rutine, men <strong>de</strong>t er ingenlun<strong>de</strong> tilfæl<strong>de</strong>t: <strong>for</strong>fatteren er veloplagt,<br />
fræk og mange gange også morsom i sin stil: bogen bærer præg af<br />
overskud og lyst, men frem <strong>for</strong> alt er <strong>de</strong>n – kapitel <strong>for</strong> kapitel – velargumenteret<br />
og grundig i sine teoretiske refleksioner, hvilket – af go<strong>de</strong> grun<strong>de</strong><br />
– i mindre omfang karakteriserer <strong>de</strong> teoretiske provokationer.<br />
På <strong>de</strong>n må<strong>de</strong> retter bogen sig ind imod en offentlig politisk-teoretisk diskussion,<br />
hvilket jo i øvrigt er i god overensstemmelse med megen kritisk<br />
teori fra <strong>de</strong> oprin<strong>de</strong>lige indsparkere.<br />
Bogen “Kritisk teori og samtidsanalyse” bur<strong>de</strong> få repræsentanter <strong>for</strong> <strong>de</strong><br />
positioner, <strong>de</strong>r udsættes <strong>for</strong> kritik til tasterne – men <strong>de</strong>t må fremti<strong>de</strong>n jo<br />
vise.<br />
Bogen er “hegliansk”-historisk i sin fremstillings<strong>for</strong>m. Den sætter af i en<br />
re<strong>de</strong>gørelse <strong>for</strong> <strong>de</strong>n teorihistoriske udvikling af <strong>de</strong>n kritiske teori, en<br />
fremstilling, <strong>de</strong>r “samtidig udskiller teorielementer, som historisk har mistet<br />
<strong>de</strong>res plausibiltet, og som integrerer kritiske refleksionstyper i konceptet”.<br />
(“Kritisk teori og samtidsanalyse” Pg. 7. Århus Universitets<strong>for</strong>lag.<br />
2001)<br />
Hermed har Henrik Kaare Nielsen også fået markeret sin hovedtese og<br />
hovedintention, nemlig at luge ud i <strong>de</strong>n kritiske teori, supplere, koble til<br />
og udvi<strong>de</strong> med henblik på at bringe <strong>de</strong>n kritiske teori i spil i <strong>for</strong>hold til<br />
<strong>de</strong>n aktuelle samtidshorisont. På <strong>de</strong>n må<strong>de</strong> aktualiseres og konkretiseres<br />
<strong>de</strong>n kritiske teori bl.a. også i en <strong>for</strong>m hvor <strong>for</strong>skellige teoripositioner inddrages<br />
<strong>for</strong> at udvi<strong>de</strong> og berige <strong>de</strong>n kritiske figur, som Henrik Kaare Niel-<br />
<strong>FOFU</strong>-NYT <strong>2002</strong> 29