Das Dust-Bowl-Syndrom in Deutschland - Potsdam Institute for ...

sozialen und wirtschaftlichen Funktion, Schaffung und Unterhaltung der Freizeit- und Erholungsfunktion des
ländlichen Raums.
Ein Syndrom könnte auch als die typischerweise auftretende Zusammenballung nicht-intendierter Folgen
intentionalen Handelns interpretiert werden. Der Übergang zu einer nachhaltigeren Entwicklung im Agrarbereich,
zu dem das Konzept letztlich beitragen möchte, wäre dann als Rückgewinnung von agrarischer Zukunfts- und
Handlungsfähigkeit auf der Basis einer expliziten Berücksichtigung der Nebenfolgen und Systemgrenzen (oder
"Leitplanken") zu verstehen.
3.1. Das DUST BOWL Syndrom als globales Muster nicht-nachhaltiger
Agrarressourcenbewirtschaftung
Die ursprüngliche Intention des Syndromansatzes zielte auf die Zerlegung der vielfältigen Phänomenologie des
Globalen Wandels in einen überschaubaren Satz von weltweit auftretenden Mustern. Es war von vornherein klar,
daß ein globales Muster - verstanden als kybernetisch implementierbares Beziehungsgeflecht von Trends globaler
Relevanz - nicht an jedem Ort der Erde, für den es angenommen und detektiert werden kann, in exakt der
gleichen Weise als Beschreibung auch zutrifft. Die natürlichen und sozialräumlichen Gegebenheiten des
Erdsystems sind vielfältig genug, um jede Form generalisierender Beschreibung bei hinreichend detaillierten
Validierungskriterien zu desavouieren. Aber solche Validierungskriterien müssen nicht notwendigerweise so
detailliert werden, daß Generalisierung unmöglich wird. Sie können vielmehr, und das ist der harte Kern des
Konzepts, selber so allgemein gehalten werden, daß sie ein Beschreibungssystem zu überprüfen erlauben, das
regionale Besonderheiten in der Sprache globaler Funktionsgefüge charakterisiert. Anders gesagt: Der Ansatz
geht nicht davon aus, daß ein Geflecht von Wechselwirkungen zwischen 10, 20 oder 30 Trends eine deskriptiv
hinreichende Analyse regional vorhandener Mensch-Natur-Interaktionen darstellt, wohl aber davon, daß damit
erdsystemanalytisch hinreichend viel über die Region gesagt ist. 7
Diese generelle Annahme gilt auch für das DUST-BOWL Syndrom (DBS). Darauf deutet bereits die
Namensgebung. Bekanntlich ist "Dust Bowl" die Bezeichnung einer Region im mittleren Westen der USA zu
Beginn der dreißiger Jahre, als es - nach einer Phase stark intensivierter menschlicher Nutzung durch
mechanisierte Landwirtschaft - bedingt durch Wetterextreme zu starken Winderosionsprozessen kam (vgl.
Goudie 1990). Das gleichnamige Syndrom zielt nun nicht darauf, genau diesen Ablauf zu rekonstruieren und
nach Evidenzen für ähnliche Phänomenkonstellationen zu suchen. Das würde die globale Aussagekraft des DBS
deutlich heruntersetzen. Ziel ist es vielmehr, durch Prozesse der Verallgemeinerung, der Analogiebildung sowie
der Respezifizierung zu einem Ursache-Wirkungsgefüge zu kommen, das als typisch gelten kann für die
negativen natur- und sozialräumlichen Konsequenzen einer modernen (i.S. von industrialisierten und intensiv
betriebenen), ihren Nebenwirkungen gegenüber zunächst weitgehend unsensiblen Landwirtschaft.
Ein solches Muster der sozial-ökologisch bedenklichen "Verschaltung" von Mensch und Natur nun findet sich in
der Tat nicht nur in den USA der dreißiger Jahre, sondern auch in anderen Weltregionen und zu anderen Zeiten. 8
Überall dort, wo der Mensch zu Zwecken der Nahrungs- und Nutzmittelproduktion (food, feed & fibre) seine
Agrikultur so umgestaltet, daß signifikant höhere Erträge durch den systematischen - sei es auf der Basis marktoder
auf der Basis staatswirtschaftlicher Mechanismen und Institutionen - Einsatz von ertragssteigernden
Vorprodukten und Arbeitsformen - also im Zuge von Mechanisierung, Chemisierung und anderer Formen der
Erhöhung der Arbeitsproduktivität im Landwirtschaftssektor - erwartet werden können, ist die Möglichkeit des
Auftretens dieses Syndroms gegeben. Da der Begriff Syndrom auf eine am Leitbild der Nachhaltigkeit gemessen
7 Zum Konzept der Erdsystemanalyse und den Konsequenzen, die sich daraus für das Nachhaltigkeitsleitbild
ergeben, vgl. Schellnhuber/Wenzel 1998.
8 Die Zeitubiquität eines Syndroms ist geringer als die Raumubiquität, weil es geschichtlichen Wandel gibt, der
syndromspezifische Grenzen der Übertragbarkeit festlegt, während die räumliche Übertragbarkeit aufgrund
der systemischen (teilweise auch: sozio-ökonomischen) Interkonnektivität der Welt zumindest im Prinzip
immer gegeben ist. Das DBS kann also heute im Prinzip überall auf der Welt auftreten, während es aus
historischen Gründen nicht vor der Herausbildung industriegesellschaftlicher Basisvoraussetzungen für
Intensivierung (Mechanisierung, Chemisierung, in jüngster Zeit auch Gen- und Biotechnologie) möglich war.
14