Anhang II – Indikatoren-Factsheets - Umweltbundesamt

Indikatorensystem und Konzept für einen Alpenzustandsbericht Anhang II - 3
Kontinuität Datenerhebung Datenverfügbarkeit
Daten werden regelmäßig und in Berücksichtigt werden Daten aus internationalen, nationalen,
Übereinstimmung mit verlässli- z.T. auch regionalen Quellen.
chen Verfahren aktualisiert
(„ja“ / „nein“ / „unklar“)
„I“: für mind. 95 % des Konventionsgebietes liegen Daten vor
„II“: für weniger 95 % des Konventionsgebietes liegen Daten vor
„III“: Daten sind nur für 1 Staat verfügbar
„IV“: eine (europäische) Datenverfügbarkeit ist absehbar
„V“: auch für die Zukunft ist eine Datenverfügbarkeit nicht absehbar
Interpretierbarkeit
Räuml. Auflösung
Indikator ist einfach, leicht inter- „angemessen“: die Daten erlauben eine Differenziertheit der
pretierbar und kann zeitliche räumlichen Darstellung, die der räumlichen Variabilität der The-
Trends darstellen, auch homatik angemessen ist
chaggregierte, gut eingeführte
Indikatoren („ja“ / „nein“)
„unscharf“: die Daten erlauben zwar eine Differenzierung der
räumlichen Darstellung, diese ist jedoch mit Blick auf die räumliche
Variabilität der Thematik zu gering
„nicht angemessen“: die Daten erlauben lediglich eine so grobe
Differenzierung der räumlichen Darstellung, dass diese der
räumlichen Variabilität der Thematik nicht angemessen ist
„unklar“: die Datenlage ist unklar und daher kann keine Aussage
zur räumlichen Auflösung getroffen werden
Überstaatl. Relevanz Datenvergleichbarkeit
Indikator beschreibt regionale und In den einzelnen Ländern zur Generierung der Indikatoren zur
nationale Umweltthemen und - Anwendung gelangende Erhebungs- und/oder Auswertungsme-
probleme, die in allen Alpenstaathoden erlauben die länderübergreifende Vergleichbarkeit der
ten (und hier nicht nur lokal) von Daten („ja“ / „nein“ / „unklar“)
Bedeutung sind und deren Lösung
durch internationale Ansätze
befördert wird („ja“ / „nein“)
Einstufung Key: Indikatoren, welche die o.g. Kriterien erfüllen, für die Daten mit angemessener
räumlicher Auflösung für mind. 95 % des Konventionsgebietes vorliegen und die einen
ausgeprägten Bezug zu den Zielen der Alpenkonvention haben; darüber hinaus
können von der Arbeitsgruppe – aus politischen Einschätzungen heraus – abweichende
Key-Indikatoren aus der Vorschlagsliste der Core-Indikatoren bestimmt werden
Core: wie Key-Indikatoren, aber ohne ausgeprägten Zielbezug
Stellvertreter: wie Core-Indikatoren, jedoch nur mit Aussagekraft zu sehr selektiven
Aspekten des gesamten Themenfeldes oder relevanter Unterthemen desselben oder
mit nur unscharfer räumlicher Auflösung; Stellvertreter-Indikatoren werden nur dann
benannt, wenn alternativ keine geeigneten Core- oder Key-Indikatoren definiert werden
können
Recherche: Indikatoren, zu denen bereits recherchiert wurde und eine Erfüllung der
Kriterien vermutet werden kann, deren Stand der Recherche aber keine abschließende
Beurteilung und Einstufung erlaubt
Fallstudie: Indikatoren, welche die Kriterien der Kontinuität der Datenerhebung, Interpretierbarkeit,
Zielbezug zur Alpenkonvention und überstaatlichen Relevanz erfüllen,
für die jedoch noch nicht zwangsläufig anerkannnte wissenschafliche Begründungen
existieren, zu denen Daten für nur weniger als 95 % des Konventionsgebietes
vorliegen und/oder diese Daten nicht regelmäßig erhoben werden
Qualitativ: Indikatoren, welche die Kriterien der Interpretierbarkeit, Zielbezug zur
Alpenkonvention und überstaatlichen Relevanz erfüllen, die aber erhebliche Datenlücken
aufweisen und sich daher auch noch nicht detailliert beschreiben lassen
AG „Umweltziele und Indikatoren“ der Alpenkonvention 31.08.2004