IT-Management in der Praxis Seminar ? WS 2004/05 - am ...

Vergleich NFS - CIFS 27
7.5 Oplocks
Oplocks stellen ein einfaches Mittel dar, ein DFS um Mehrbenutzer-Eigenschaften zu erweitern,
ohne Geschwindigkeitseinbußen in Kauf zu nehmen, falls die Benutzer keine Dateien
gleichzeitig verwenden. Öffnet ein Client A eine Datei, so bekommt er einen Oplock, falls er
bis dato der einzige ist, der die Datei geöffnet hat. Kein anderer Client kann die Datei öffnen,
solange A den Oplock hält. Allerdings ist es der Server, der entscheidet, wann A den Oplock
wieder verliert, er teilt dies A mit und wartet eine gewisse Zeitspanne auf eine Bestätigung. A
kann vorher den Inhalt der Datei auf den Server zurückschreiben, falls er diesen geändert hat.
Arbeitet mehr als ein Client mit der selben Datei, so bekommt keiner einen Oplock zugebilligt,
und Änderungen müssen direkt an den Server zurückgemeldet werden. Arbeitet hingegen nur
ein einziger Client mit einer Datei, was im normalen Einsatz den Regelfall darstellt, so kann
er deren Inhalt cachen und somit den Zugriff erheblich beschleunigen.
7.6 CIFS mit Windows
Windowsversionen ab Windows für Workgroups erlauben die Nutzung von CIFS. CIFS-Client
und Server sind kombiniert, das heißt, ein Benutzer kann sowohl eigene Laufwerke und Verzeichnisse
exportieren und auch auf andere zugreifen. Daneben erlaubt die Software das Verfügbarmachen
und Nutzen anderer Ressourcen wie Drucker im Netzwerk.
7.7 CIFS mit Unix
Unter Unix steht mit Samba ein freie Software-Lösung zur Verfügung, die Client und Serverfunktionalität
beinhaltet. Samba verwendet die gleiche Benutzer-Datenbank wie das Unix-
System, auf dem es läuft, dass heißt es wird versucht, CIFS so nahtlos wie möglich in eine
heterogene (Windows/Unix) Umgebung einzugliedern.
8 Vergleich NFS - CIFS
Bei NFS wurde historisch mit Blick auf die Performanz entwickelt, der Schwerpunkt bei
CIFS lag auf Mehrbenutzer-Fähigkeit. Sichtbar wird dies z.B. anhand des Lockings, das fester
Bestandteil von CIFS ist, und bei NFS als externe Komponente realisiert wird. Bei CIFS
wiederum war ursprünglich keinerlei Caching vorgesehen. Beides trifft aber nicht mehr auf
aktuelle Versionen der Protokolle zu. NFS hat sich, was die Auswahl der verfügbaren Dateioperationen
angeht, historisch an Unix angelehnt, ist aber mit NFSv4 in Richtung Windows
erweitert worden. CIFS, das seinen Ursprung im Windows-Umfeld hat, kann aufgrund dessen
mächtigeren Dateisystems auch einfacher mit Unix zusammenarbeiten.
9 AFS und Coda
AFS wurde an der Carnegy Mellon University entwickelt. Es ist umfangreicher als NFS,
benutzt z.B. Kerberos zur Authentifizierung und eine erweiterte Caching-Strategie. Eine Variante
von AFS namens DFS der Open Software Foundation wird im RZ der Uni Karlsruhe
zum Zugriff auf den Parallelrechner angeboten. Als Nachfolger von AFS ist Coda mittlerweile
etabliert. Coda geht eine Spur weiter als die bisher genannten verteilten Dateisysteme. NFS
und CIFS setzen voraus, das Client und Server über ein Netzwerk verbunden sind. Es werden
höchstens Vorkehrungen getroffen, um die Performanz-Einbußen bei Unterbrechung einer
Seminar – IT-Management in der Praxis