CeBIT 2002 – Qualität statt Quantität - Midrange Magazin

Kontrolle. Alle anderen sollten sich dieser
Herausforderung dringend annehmen
und gleichzeitig auch ihre Firewall-
Konzepte überdenken. Externer Rat tut
dabei oft gut – und kommt in jedem Fall
günstiger, als eine plötzliche Eroberungsattacke.
Der Kommentator Rolf Busch ist
Geschäftsführer von Busch & Partner,
IBM Business Partner mit Sitz
in Dollern
Sie erreichen ihn unter folgender
eMail-Adresse: busch@ewetel.net
Haben Sie uns im April 2002 schon
Ihre Meinung gesagt?
Frage: „LINUX: In aller Munde, in vielen
Servern! Würden Sie kaufmännische
Teil- oder Gesamtlösungen (z.B. ERP
oder FiBu) unter LINUX einsetzen?“
Unter www.midrangemagazin.de laden
wir Sie ein, Ihre Stimme und Ihre Meinung
dazu abzugeben. Die Abstimmung
wird ohne jede weitere Abfrage durchgeführt.
Es wird Ihnen lediglich das augenblickliche
Abstimmungsergebnis angezeigt.
Nach der Abstimmung haben
Sie die Möglichkeit, Ihre Entscheidung
zu kommentieren. Auch die Abgabe dieses
Kommentars kann – wenn Sie wollen
– vollkommen anonym erfolgen.
Anzeige
Lesermeinungen:
Midrange MAGAZIN Mai 2002
Einige Leser haben die Möglichkeit genutzt
bei der Abstimmung im Monat
März Ihr Votum zu kommentieren.
Zunächst einmal vielen Dank an alle die
mitgestimmt haben. Besonderer Dank
für die, die aktiv teilgenommen haben
und die Einladung an alle anderen in
Zukunft, hier frei und anonym Ihre
Meinung einzubringen. Warum einige
der Web-Besucher sich sicher fühlen und
andere für Sicherheit im Moment kein
rechtes Gefühl aufbringen können, haben
sie uns freundlicherweise im Kommentar
mitgeteilt. Hier die Kommentare
wie sie auf unserer Homepage im März,
zu lesen waren.
Hier zunächst ein Leser, der sich „relativ“
sicher fühlt:
• Ja, ausreichend geschützt – sprich mit
der Schulnote 4 – sind unsere Server
und Netzwerkzugänge. Der Grund
für mein „ja“ ist neben einer ständig
aktualisierten Firewall mit Virenscanner
die Erkenntnis, dass das Netzwerk
das zentrale Nervensystems unseres
Betriebs ist. Deshalb sind
mindestens 2 unserer Systemadministratoren
immer auf der Hut, was Informationen
über neue Viren usw.
und neue Vulnerabilities betrifft.
Mehr geht dem Aufwand entsprechend
vermutlich nicht. (die Mailadresse
lasse ich weg, damit keiner
auf die Idee kommt, unser Netz totzutesten
;-)
Dass man über dieses Thema auch
anders denken kann haben uns einige
Leser hier geschrieben:
• Man ist ja nie ganz sicher! V.V.,
Schweiz
• Respekt vor denen, die mit ja gestimmt
haben. Hoffentlich ist das
morgen auch noch so. H.M./Bth.
• Es ist das alte Spiel: Die Systeme sind
nur so gut wie die Menschen, die sie
erschaffen haben. Totale Sicherheit
gibt es nie und wenn es sich lohnt,
dann finden kriminelle Elemente
immer einen Weg. Eine wesentlich interessantere
Frage wäre, ob die Systeme
auch gegen den dümmsten anzunehmenden
User (DAU) geschützt
sind, denn die meisten Ausfälle sind ja
auf Anwendungsfehler zurückzuführen.
S. N.
• Sicherheit kostet Geld! Und Chefe
sagt: „Wir müssen sparen!“
• Die Systeme müßten für einen guten
Schutz ständig gepflegt werden. Diesen
Aufwand können sich nur wenige
Unternehmen leisten. Solange keine
Schäden entstanden sind, wird das
Risiko als gering eingestuft. Virenscanner
und Firewall werden meist
einmalig installiert und danach nur
noch selten gewartet. Professionelle
Anbieter bieten Schutz-Updates an,
bei denen die Systme in geringen Zeitintervallen
aktualisiert werden, um
ausreichenden Schutz zu bieten.
Aktuelles
25