Kindliche Kontaktverweigerung nach Trennung der Eltern - PUB ...

32
2.6 Synopse: Umgang und Kindeswohl im Spannungsverhältnis
Konflikte um Durchführung und Gestaltung von Umgangsregelungen waren schon zu
Frühzeiten des BGB Gegenstand zahlreicher gerichtlicher Auseinandersetzungen
gewesen, die ersten Urteile datieren aus 1905. Das damals streng hierarchisch
strukturierte Verständnis von Familie war moralisch geprägt. Entsprechend waren
auch die Algorithmen, nach denen entschieden wurde: Ehescheidung und elterliche
Gewalt waren an die Schuldfrage gekoppelt, Elternrecht kam vor Kindesinteresse.
Seine eigene Perspektive fand keine Beachtung. Umgang galt allein als Pflicht des
Kindes. Vor diesem Hintergrund galt Umgangsverweigerung als kindlicher Ungehor-
sam (vgl. Parr, 2005).
Bis in die späten 60er Jahre des 20. Jahrhunderts hinein verlief die Aufweichung
dieses autoritären Verständnisses von der Eltern-Kind-Beziehungen nur in kleinen,
kaum merklichen Schritten, bevor 1980 mit der Einführung des Kindeswohl-Konzepts
– das war zugleich der Einstieg in eine Psychologisierung des Familienrechts - das
Pendel in die andere Richtung schlug. Immer noch blieb das Kind allerdings weitge-
hend Objekt gerichtlicher Entscheidungen, ihm wurde keine eigene Rechtsstellung
zugebilligt.
Aus dem vorherrschenden ‚Desorganisationsmodell’ zum Verständnis von Schei-
dung, nach dem eine Scheidung das Ende der Familie markiert (s. dazu Fthenakis,
1986, 1995), wurde abgeleitet, dass danach vor allem ‚Ruhe’ für das Kind einkehren
muss. Diese Vorstellung wurde von den damals tonangebenden Psychologen und
Psychiatern für das einzig richtige Erklärungskonzept gehalten und hatte nach der
Scheidungsrechtsreform von 1977 geradezu den Charakter eines Dogmas (s. Gold-
stein, Freud & Solnit, 1974; Lempp, 1983). Demnach brauchen Scheidungskinder ei-
ne auf Kontinuität und Dauerhaftigkeit ausgerichtete klare Zuordnung zu einem El-
ternteil, damit „klare Verhältnisse“ bestehen und sie nicht durch ihre Eltern hin und
her gerissen werden.
Die bei jeder Scheidung zwingende Übertragung des Sorgerechts auf immer nur ei-
nen Elternteil war insofern nur folgerichtig. Sie wurde erst im November 1982 durch
das Verfassungsgericht für unzulässig erklärt, nachdem mehrere Richter (!) sich ge-
weigert hatten, schematisch nach dieser Vorgabe auch dann einen Elternteil recht-
lich auszugrenzen, wenn beide ausdrücklich auch nach der Scheidung die Rechts-
verantwortung für ihr Kind weiterhin gemeinsam tragen wollten.
Bei so genannten nichtehelichen Kindern sollte damals der Umgang ausschließlich
„nach Bedarf des Kindes“ geregelt werden (Lempp, 1984). Für nicht verheiratete Vä-
ter wurde damit die Beziehung zu ihrem Kind als potenzielle Störung des kindlichen
Ruhebedürfnisses angesehen, sofern seine Mutter durch solche Kontakte verunsi-