Kindliche Kontaktverweigerung nach Trennung der Eltern - PUB ...

42
selbst als Reagierenden wahrnimmt und im Anderen den diese Reaktion auslösen-
den Akteur bzw. Verursacher sieht. Das geschieht nicht willkürlich und wider besse-
res Wissen, sondern erfolgt logisch und nachvollziehbar, da die Handlungen beider
Seiten in unmittelbarer Abfolge nebeneinander stehen – vorgelagert aus Sicht der
einen Person, nachgeordnet aus Sicht der anderen. Dabei bleibt unerkannt, dass die
eigene Reaktion für den Anderen zugleich auch wieder Aktion ist.
Somit ist „Interpunktion“ letztlich der Name dafür, dass in einem zwischenmenschli-
chen Konfliktfeld wie einem Trennungskonflikt jede Handlung der beiden Beteiligten
stets „Aktion“ und „Reaktion“ zugleich ist. Auf diese Weise lässt sich jedes eigene
Fehlverhalten – so gravierend oder moralisch verwerflich es ‚objektiv’ auch gewesen
sein mag – letztlich so sehr ‚entschärfen’, dass dem Partner selbst dann noch die
kausale Verantwortung zugeschrieben werden kann, wenn er selbst ihn betrogen
oder sein Vertrauen sonst wie missbraucht hat (s. Abb. 1).
Frage an die Frau: „Warum hast du dich getrennt?“
Wegen deiner
sexuellen
Verweigerung!
Wegen deinem
Verhältnis!
Abb. 1: Interpunktion
Alles dreht
sich bei dir nur
ums Kind!
Keine
Zärtlichkeit
von dir!
Du hast mich ja
nie gelassen!
Du kümmerst
dich ja nicht ums
Kind!
Durch Interpunktion entstehen bei jedem Beteiligten subjektive Wahrheiten, Über-
zeugungen von der ausschließlichen Gültigkeit der eigenen Kausalsicht, die jeweils
in sich lückenlos und plausibel sind. Wer nur die eine Sichtweise kennt - wie Ver-
wandte, Freunde, oder der eigene Rechtsanwalt -, gelangt deshalb schnell zu der
Überzeugung, dass der Erzähler aus nachvollziehbarem Grund gehandelt und das
Richtige getan hat.
Frau
Mann