Kindliche Kontaktverweigerung nach Trennung der Eltern - PUB ...

36
In Anbetracht solcher Leitvorstellungen von der zeitlichen Dimension, die einem e-
motionalen Beziehungsleben des Kindes zum außer Haus lebenden Elternteil einge-
räumt werden sollte, geriet die mit dem neuen Kindschaftsrecht verbundene Absicht,
durch die gesetzliche Festschreibung von Umgang einer Entfremdung zwischen Kind
und Elternteil vorbeugen zu wollen, weitgehend zur Farce.
Spätestens dann, wenn der Betreuende nochmals heiratete und das Kind somit in
einer Stieffamilie aufwuchs,. Für viele Gerichte war sie für das Kind die ‚neue Fami-
lie’, womit die Rolle des fehlenden leiblichen Elternteils neu vergeben war. Dem ver-
breiteten Wunsch dieser Familien, eine „ganz normale Familie“ sein zu wollen und
auch leben zu können, d. h. ohne den „störenden“ leiblichen Elternteil, wurde da-
durch entsprochen, dass dessen Umgangsrecht unter Berufung auf das bekannte
Ruheargument des leiblichen Elternteils einfach ausgesetzt wurde, was insbesonde-
re bei nicht verheirateten Vätern auch rechtlich problemlos möglich war. Dabei
machten es die Vorschriften zur Adoption von Stiefkindern geradezu leicht und fast
zu einem Routineakt, den Vater sogar vollständig aus seinem Verwandtschaftsver-
hältnis zum Kind hinauszudrängen und damit die emotionale Beziehung zwischen
Beiden dauerhaft zu zerstören. Darüber entschied allein ein Amtsrichter, ein Be-
schwerderecht dagegen gab es nicht. 5 .
Ob im Vorgarten eines Hauses mit Eigentumswohnungen gegen den Willen eines
Mitbewohners Gartenzwerge aufgestellt werden dürfen, darüber jedoch konnte über
3 Gerichtsinstanzen (!) hinweg prozessiert werden. Was anschaulich auf den Punkt
bringt, wie es damals um die Wertschätzung der Kind-Eltern-Beziehung bestellt war.
Die von Goldstein, Freud & Solnit, aber auch von anderen “Kinderexperten“, verbrei-
tete Vorstellung von der notwendigen ‚Ruhe fürs Kind’ prägte binnen kurzer Zeit das
Beziehungsleben der damaligen Scheidungskinder nachhaltig. Praktisch genügte
nach 1980 ein schlichtes ‚Ich will nicht!’ des Kindes oder des Sorgeberechtigten, um
den anderen Elternteil auszusperren. In der ersten deutschen Längsschnittstudie
zeigte sich, dass in 54 Prozent der untersuchten Familien binnen 12 Monaten nach
Scheidung der Kontakt des Kindes zum nicht sorgeberechtigten Elternteil abgerissen
war (Napp-Peters, 1985, 1995).
5 Die Zustimmung des Vaters war zwar formal erforderlich, konnte aber durch das Amtsgericht
ersetzt werden. Gegen die Ersetzung der ZustimmungZustimmungDagegen wiederum
war kein Widerspruch möglich.