Protokoll der 4. Sitzung des IV. StuPa am 18.01.2011

1510
1515
1520
1525
1530
1535
1540
1545
1550
Norman Noél ist von dem Änderungsantrag überfordert, da der zweite Satz einfach nur gestrichen
werden müsste. Den zweiten Teil versteht er überhaupt nicht.
Roman Busse erklärt, dass sich das mit den 6-12 Monaten erledigt hat. Es wird die Liste für den
Fakultätsrat gestrichen stattdessen wird nur noch die FS gewählt.
Nikolas Kühn fügt hinzu, dass der Fachschaftsparagraph gestrichen und im Fakultätsratsparagraphen
aufgenommen wurde. Man könnte es aber auch anders herum gestalten.
Martin Dörr ist gegen die indirekte Wahl und möchte eine direkte.
Norman Noél möchte wissen, warum nicht einfach der zweite Satz im §45 Abs. 2 gestrichen wird.
Außerdem ist er dafür das Wort „delegiert“ zu ersetzen durch „gewählt“.
Florian Policnik will wissen warum das Wort „delegiert“ ersetzt werden soll und möchte nochmals
darauf verweisen, dass Fakultätsrat und Fachschaftsvertretung untrennbar sind.
Maita Regnet gibt zu bedenken, wenn man den zweiten Satz in §47 streicht, nicht mehr drin steht wie
die Fachschaftsvertretung gewählt wird.
Nikolas Kühn hat aus diesem Grund den Satz behalten und nur den Paragraphen für die
Fachschaftsvertretung geändert.
Die Generaldebatte zum 10. Änderungsantrag wird beendet.
Die Generaldebatte zum 1. Änderungsantrag zum 10. Änderungsantrag wird eröffnet.
Erster Änderungsantrag zum zehnten Änderungsantrag
AntragsstellerIn: Lorenz Hartung
Titel: mehr Paragraphen
Text: Ersetze „und in §34, 7 […] delegiert sind“ durch §47 ,5(neu) Abweichend von Art. 38
Abs. 1 BayHSchG wählt die Fachschaftsvertretung die studentischen Vertreter und
VertreterInnen des Fakultätsrats entsprechend §34 wählbar sind alle ordentlichen
Studierenden der Fakultät
Norman Noél ist immer noch nicht klar, warum der Satz nicht gestrichen werden kann. Wie die
Fachschaft gewählt wird steht in der Wahlordnung und man braucht nicht alles doppelt. Es ist schade
das der Änderungsantrag in den Antrag übernommen wurde, da es eigentlich in einen anderen
Paragraphen gehört. Er spricht sich gegen eine Delegation aus, da die Wahlordnung nicht definiert hat
was unter einer Delegation zu verstehen ist.
Martin Dörr ist immer noch für die direkte Wahl und auch der Meinung, dass diese umsetzbar sei in
großen Fakultäten.
. Seite 37 von 43